Решение по делу № 2-1552/2024 (2-9025/2023;) от 25.09.2023

Дело № 2-1552/2024                                    13 июня 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубанова К.В., при секретаре Комлевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимонова Игоря Сергеевича к Строковой Карине Асадовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился изначально в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону к Игнатович Игорю Анатольевичу с настоящим исковым заявлением.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ответчика на Строкову Карину Асадовну, адресом регистрации которой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является <адрес>, что следует из адресной справки УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, поскольку данный адрес не относится к подсудности Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Филимонов И.С. в судебное заседание не явился, извещен, об отложении не просил.

Ответчик Строкова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении не просили.

Третье лицо Иванищенко И.И., привлеченная к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена об отложении не просила.

Суд, определив рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Адресом регистрации Строковой Карины Асадовны на момент подачи иска является <адрес>, данный адрес к подсудности Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга не относится.

Исходя из приведенных выше норм права и обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчик на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга не находится, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд г. Пензы.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1552/2024 по исковому заявлению Филимонова Игоря Сергеевича к Строковой Карине Асадовне о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                               К.В. Зубанов