Решение по делу № 2-510/2022 от 29.08.2022

Дело №

УИД: 05RS0№-52

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                                                                                         <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства детей,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства детей с матерью, указав в обоснование заявленных требований, что с 2016 года находилась с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого стороны имеют общих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время дети проживают с истицей по адресу: <адрес>. Жилищно-бытовые условия истца по указанному адресу нормальные.

После расторжения брака несмотря на неоднократные попытки, стороны не смогли прийти к соглашению о месте жительства детей. Истица указывает, что дети сильно привязаны к ней, истица и ее мать готовы создать для детей все необходимые материальные и нравственные условия для воспитания и развития.

С учетом изложенного, просит установить место жительства детей с матерью – ФИО3

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо - отдел опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третье лицо - отдел опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечил, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя отдела опеки и попечительства.

С учетом представленных в дело сведений об извещении о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.113 ГПК РФ, находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в поступившем в суд заявлении, помимо просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии, указал о признании заявленных исковых требований ФИО3 в полном объеме и просил их удовлетворить.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив заявление о признании исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее- СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со статьями 54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей, устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Статья 7 СК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе, правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребёнка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем, суд вправе с учетом мнения ребёнка отказать родителю в иске, если придёт к выводу, что передача ребёнка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ).

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребёнка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребёнком, привязанность ребёнка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребёнка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребёнка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребёнка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея ввиду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что истец и ответчик находились в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I – БД №, выданного отделом ЗАГС Управлением ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду свидетельства о рождении серии IV – БД №, выданного Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец и ответчик являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии V-БД №, выданного Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик также являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из искового заявления, после расторжения брака несовершеннолетние дети проживали с матерью ФИО3

Из представленных в материалы дела сведений следует, что истец ФИО3 и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают по адресу: РД, <адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3, утвержденного заместителем главы администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, жилищно-бытовые условия проживания ФИО3 удовлетворительны. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена. Имеются необходимые условия для проживания и воспитания детей.

Из представленной отделом опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан информации, следует, что ответчик ФИО4, зарегистрированный в <адрес> Республики Дагестан, не проживает по месту регистрации, в связи с чем обследовать его жилищно-бытовые условия и дать заключение по существу спора не представляется возможным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.

В данном конкретном случае, ответчик ФИО4 признает заявленные исковые требования об определении места жительства детей в полном объеме и просит их удволетворить.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Кроме того, согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В то же время, согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Ответчик ФИО4, как родитель, проживающий отдельно от детей, согласно ст. 66 СК РФ имеет право на общение с детьми, участие в их воспитании и решении вопросов получения ими образования. Родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не должен препятствовать их общению с другим родителем.

Определение места жительства детей с матерью в данном споре не означает, что отец должен быть отстранен от участия в воспитании детей, их содержании, обучении и лечении. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 8219 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-002) к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РД (паспорт серии 45 22 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770 - 051) удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО3 по месту фактического проживания по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние, не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Хунзахского районного суда

Республики Дагестан                                                                                       Шамхалова А.К.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.