Решение по делу № 22-7810/2018 от 03.12.2018

Судья Набиюллина А.Г.

Дело № 22-7810/2018 (4/17-381/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 декабря 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Болотова А.М. по его апелляционной жалобе на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 29 октября 2018 года, которым в отношении

Болотова Артема Михайловича, родившегося дата в ****, ранее судимого

12 января 2017 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов;

16 января 2017 года Пермским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов; в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 12 января 2017 года, - к 470 часам обязательных работ; постановлением Пермского районного суда Пермского края от 13 июня 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 07 дней; наказание отбыто;

14 июля 2017 года Мотовилихинским районным судом г. Перми за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужденного 09 июля 2018 года Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года два месяца; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 июля 2017 года, - к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в приведении приговоров Свердловского районного суда г. Перми от 12 января 2017 года и Пермского районного суда Пермского края от 16 января 2017 года в соответствие с действующим законодательством,

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 июля 2017 года и Пермского районного суда Пермского края от 09 июля 2018 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ,

постановлено зачесть в срок лишения свободы:

по приговору от 14 июля 2017 года время содержания под стражей с 15 мая 2017 года, до вступления приговора в законную силу, то есть до 17 июля 2017 года включительно,

по приговору от 09 июля 2018 года время содержания под стражей с 09 июля 2018 года, до вступления приговора в законную силу, то есть до 20 июля 2018 года включительно,

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

заслушав объяснения Болотова А.М., мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Болотов А.М. просит зачесть ему в срок лишения свободы время содержания его под стражей, как по последнему, так и по предыдущему делам, все время нахождения его в следственном изоляторе - с 03 мая 2017 года до 20 июля 2018 года (включая периоды, учтенные судом) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку по общему правилу, установленному ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету лишь время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Что суд и сделал.

При таком положении, следует признать, что решение суда основано на законе.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 29 октября 2018 года в отношении Болотова Артема Михайловича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Судья Пермского краевого суда