Решение по делу № 2-2251/2015 от 09.07.2015

Дело №2-2251/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Рябчевских М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Нечаеву Д.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с Нечаева Д.Е. суммы в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Нечаева Д.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <АДРЕС>. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль М., владелец Р.. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №..., вид полиса – КАСКО. По результатам осмотра автомобиля, согласно правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» выплатило по данному событию ИП Е., производившей ремонт вышеуказанного автомобиля, сумму в размере ... рублей. В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев, выданный ОАО «...». Страховая компания Нечаева Д.Е. выплатила САО «ВСК» сумму лимита в полном объеме. Однако, остается не возмещенный вред в оставшейся части, то есть в размере ущерба сверх суммы лимита по полису ОСАГО. Эта сумма с учетом износа автомобиля составляет ... руб. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба. Однако претензия была оставлена им без внимания.

Истец СОАО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Нечаев Д.Е. в судебном заседании не участвовал. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела – исковой материал и судебная повестка (с указанием места, даты и времени судебных заседаний) неоднократно направлялись Нечаеву Д.Е. заказной почтой по адресу, указанному в исковом заявлении и иных документах, представленных истцом и установленных судом. Однако вся направленная ответчику документация возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного, суд полагает, что им предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика, однако он по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, судебной документации не получал.

В связи с указанным суд полагает, что Нечаев Д.Е. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, размера задолженности, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Нечаев Д.Е., управляя автомобилем М.1. при повороте налево по зеленому сигналу светофора по <АДРЕС> не уступил дорогу автомобилю М. под управлением Р. двигавшейся по встречному направлению, тем самым нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения (л.д. 47).

Постановлением №... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Нечаев Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде ... (л.д. 48).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю М. причинены следующие повреждения... (л.д. 46).

Единственным и непосредственным виновником в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является Нечаев Д.Е. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, ответчик не оспаривал.

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ №..., выставленного ИП Е. стоимость устранения дефектов автомобиля М. с учетом износа составляет ... руб. (л.д. 55-57).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Р. М. был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования №..., вид полиса – КАСКО (л.д. 43).

По страховому акту №... СОАО «ВСК» перечислило ИП Е. страховое возмещение в сумме ... руб. по страховому случаю вследствие дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с причинение ущерба имуществу Р. автомобилю М. (л.д. 44, 45).

В соответствии с п. 60 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Автогражданская ответственность Нечаева Д.Е. была застрахована в ОАО «...» по полису №.... ОАО «...» перечислило СОАО «ВСК» сумму в размере ... руб. в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» направило Нечаеву Д.Е. претензию №... о возмещении ущерба в размере ... руб. в добровольном порядке (л.д. 60-61). Однако претензия оставлена Нечаевым Д.Е. без исполнения.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования СОАО «ВСК» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере ... руб. (восстановительный ремонт с учетом износа), поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Нечаева Д.Е., автомобилю М. был причинен материальный ущерб, сумма которого частично (... руб.) возмещена по договору обязательного страхования транспортного средства, а истец получил право требования возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба непосредственно с причинителя вреда, то есть с Нечаева Д.Е.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму материального ущерба, причиненного собственнику указанного автомобиля повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина.

По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №... ... филиал Страхового акционерного общества «ВСК» произвело оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Кировским районным судом г. Перми (страховой полис №...) на сумму ... руб., которая подлежит взысканию с Нечаева Д.Е. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Нечаева Д.Е. в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба ... руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                                        А.А. Каменщикова