Решение от 23.03.2023 по делу № 2-1116/2023 от 26.01.2023

72RS0021-01-2023-000342-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                           23 марта 2023 года

                                          дело №2-1116/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раевского Игоря Николаевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Раевский И.Н. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 21702 государственный регистрационный знак № под управлением Сафарбакова А.А. и Ниссан Глория государственный регистрационный знак № под управлением собственника Раевского И.Н. Виновным в ДТП признан водитель Сафарбаков А.А. 16.06.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 04.07.2022 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 107900 рублей. 08.07.2022 Раевский И.Н. обратился к ответчику с претензией с требованием доплатить страховое возмещение в размере 220400 рублей. Ответом АО «АльфаСтрахование» от 26.08.2022 в доплате страхового возмещения отказано. 19.09.2022 Раевский И.Н. обратился к финансовому уполномоченному с обращением по страховому случаю от 10.06.2022. Решением финансового уполномоченного от 20.10.2022 частично удовлетворены требования истца о доплате страхового возмещения в размере 90900 рублей. Указанные денежные средства поступили на счет истца 24.10.2022. 01.11.2022 Раевский И.Н. обратился в АО «АльфаСтрахование» с требованием о выплате неустойки за период с 04.07.2022 по 24.10.2022 в размере 101808 рублей. 03.11.2022 АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате неустойки. 01.12.2022 Раевский И.Н. обратился к финансовому уполномоченному с обращением о выплате неустойки. Решением финансового уполномоченного от 21.12.2022 в удовлетворении требования Раевского И.Н. о взыскании неустойки отказано. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 04.07.2022 по 24.10.2022 в размере 101808 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

    Представитель истца Богданова А.Ю., действующая на основании доверенности от 13.02.2023, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - Каратаева М.В., действующая на основании доверенности от 01.01.2023 в судебном заседании и иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила учесть, что страховая компания заявилась в реестр и отказалась от применения моратория, в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении требований просила снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

    Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения, просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без его участия.

    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 10.06.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 21702 государственный регистрационный знак № под управлением Сафарбакова А.А. и Ниссан Глория государственный регистрационный знак № под управлением собственника Раевского И.Н., что подтверждается сведениями о водителях.

    Виновным с ДТП признан водитель Сафарбаков А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.06.2022.

    16.06.2022 Раевский И.Н. обратился в страховую компанию виновного лица – АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

    04.07.2022 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 107900 рублей.

    Решением финансового уполномоченного № У-22-111-341/5010-008 от 20.10.2022 частично удовлетворено требование Раевского И.Н. о доплате страхового возмещения в размере 90900 рублей.

    Страховое возмещение в размере 90900 рублей перечислено АО «АльфаСтрахование» на счет Раевского И.Н. 24.10.2022.

    01.11.2022 Раевский И.Н. обратился в АО «АльфаСтрахование» с требованием о выплате неустойки за период с 04.07.2022 по 24.10.2022 в размере 101808 рублей.

03.11.2022 АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате неустойки.

01.12.2022 Раевский И.Н. обратился к финансовому уполномоченному с обращением о выплате неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 21.12.2022 в удовлетворении требования Раевского И.Н. о взыскании неустойки отказано.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «о применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

    В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд пришел к выводу, что ответчик нарушил сроки выплаты в полном объеме страхового возмещения, в связи с чем, требование о взыскании неустойки является обоснованными.

При этом, суд принимает расчет неустойки за период с 04.07.2022 по 24.10.2022, представленный истцом, признавая его арифметически верным, которая составляет 101808 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, признавая её размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 90900 рублей, не превышающем суммы доплаты страхового возмещения.

Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно ст.ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

    Определяя размер, подлежащий компенсации, морального вреда, суд принимает во внимание вынужденное обращение истца в суд за разрешением спора, моральные переживания, связанные с просрочкой исполнения страховщиком своих обязательств, исходит из всех установленных выше обстоятельств по делу, учитывает принципы разумности, справедливости, степень вины ответчика.

В связи с чем, с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что следует определить компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца за указанный истцом период просрочки в размере 2000 рублей.

Руководствуясь 194-199,56,67 ГПК РФ, ст. 12, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 333 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 90 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2 000 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                           (░░░░░░░)                                             ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>