Решение по делу № 2-2603/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-2603/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 мая 2016 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Мочаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Нехорошеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Нехорошеву О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Нехорошевым О.И. заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Кредитная карта», согласно которому Банк предоставил последнему кредит в размере ФИО7 под 28% годовых на срок – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ОАО «МДМ Банк» по реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк» была прекращена. Нехорошев О.И. в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, взятые на себя по кредитному договору обязательства исполняет ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО8, из которых: задолженность по основному долгу – ФИО9, задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга – ФИО10, задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга – ФИО11 В этой связи, банк просил взыскать с Нехорошева О.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ФИО12, расходы по уплате госпошлины в размере ФИО13

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что исковое заявление подано в суд Железнодорожного района г.Красноярска по месту жительства ответчика Нехорошева О.И. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю сведений усматривается, что ответчик Нехорошев О.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Уярского районного суда Красноярского края. Направленная Нехорошеву О.И. заказная корреспонденция с извещением о времени и месте судебного разбирательства, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности заявленного спора.

Представитель ПАО «МДМ Банк» - Кизина С.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила в дело письменное ходатайство о рассмотрении дела, назначенного к слушанию на 10.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, в свое отсутствие.

Ответчик Нехорошев О.И., уведомленный судом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, ранее представил в материалы дела заявление о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края по месту своего жительства, указав на то, что проживает в д. <адрес> с января 2016 года, при этом по адресу, указанному в иске он не проживает.

Вопрос о подсудности разрешен судом в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края, в силу следующего.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Нехорошев О.И. с января 2016 года проживает, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Уярского районного суда Красноярского края. Таким образом, согласно имеющимся сведениям ответчик проживает на территории Уярского района Красноярского края, в том числе и на момент обращения Банка в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что настоящее исковое заявление подано стороной истца и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Уярский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.