Решение по делу № 2-1271/2018 от 17.05.2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    15 августа 2018 года     г. Рязань

    Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

    истца Кумрякова А.Е., его представителя Масловского А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    третьего лица Макарова С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кумрякова А.Е. к Кумрякову Е.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

    установил:

    Кумряков А.Е. обратился в суд с иском Кумрякову Е.М., в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, назначение – жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес>.

    В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности. Наследниками первой очереди являются он, его брат Макаров С.С. – сын наследодателя, его отец, ответчик по делу – муж наследодателя, его бабушка ФИО1 – мать наследодателя.

    Указывает, что он своевременно в течение шести месяцев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, его брат ФИО4 отказался от наследства в его пользу, бабушка и ответчик с заявлением о принятии наследства не обращались, бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имеются другие наследники, которые могли принять наследство путем совершения определенных действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства.

    Указывает, что ответчик зарегистрирован по адресу наследственного имущества. Однако по указанному адресу никогда не вселялся и не проживал, его личные вещи в квартире отсутствуют. Его мать с ответчиком длительное время совместно не проживала, ответчик находился в местах лишения свободы, после освобождения ему нужна была регистрация, в связи с этим он был зарегистрирован по данному адресу. О том, что мать умерла, ответчик знал, был на похоронах, которые проходили по адресу: <адрес>. Истец указывает, что в спорной квартире до смерти матери и после проживает только он, расходы по содержанию жилья и коммунальные платежи несет также только он, с ответчиком никаких отношений не поддерживал и не поддерживает.

    В судебном заседании истец Кумряков А.Е., его представитель Масловский А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме, по тем же основаниям. Третье лицо Макаров С.С., исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик никогда не проживал в спорной квартире и не вселялся в нее, все расходы по содержанию жилья и коммунальные платежи несла мать с истцом, после смерти матери расходы все несет истец.

    Ответчик Кумряков Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему месту регистрации. В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 113).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 1142, 1143 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьями 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2 статьи 1152).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1 статьи 1153).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154).

    В силу пункта 1 статьи 1156 Гражданского кодекса РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Как следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На день своей смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора о долевом участии по строительству общежития от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Рязаньтрубопроводстрой» и ФИО4 и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован ответчик Кумряков Е.М., который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в Учреждении ЯМ 401/2.

Ее наследниками первой очереди являлись:

    сын – Кумряков А.Е., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ;

    сын – Макаров С.С.;

    муж – Кумряков Е.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное);

    мать – ФИО1.

В течение шести месяцев со дня открытия наследства к нотариусу с заявление о принятии наследства обратился истец Кумряков А.Е.. Нотариусом было открыто наследственное дело.

Грачева Д.Т. с заявлением о принятии наследства не обращалась, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследниками по закону являлись внуки – истец и третье лицо, других лиц нет.

Третье лицо Макаров С.С. подал нотариусу заявлению, из которого следует, что он отказывается от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО4 по закону в результате открытия имущества и в порядке наследственной трансмиссии ввиду наступившей ДД.ММ.ГГГГ смерти бабушки – ФИО1, которая приходилась матерью ФИО4, в пользу Кумрякова А.Е..

Кумряков Е.М. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Клочковой Ю.В. было отказано в выдачи истцу свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4, поскольку имеются другие наследники, которые могли принять наследство путем совершения определенных действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № (нотариус ФИО2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Кумряков Е.М. по адресу: <адрес>, не проживает, расходы по содержанию жилья и коммунальные платежи оплачивает истец. Доказательств, что он совершал какие-либо действия направленные на принятие наследства после смерти ФИО4, в деле нет.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО3 показала, что знает истца с ДД.ММ.ГГГГ года, последнее время они вместе проживают. Истец все это время проживал по адресу: <адрес>, ответчик по указанному адресу не проживал, вещей его также не было, все расходы по содержанию жилья, по оплате коммунальным платежам несет только истец, как до смерти матери, так и после смерти, поскольку доходов матери истца не хватало. Ответчик присутствовал на похоронах, которые проходили по адресу: <адрес>, в спорную квартиру не заходил, после похоронах его никто не видел.

Свидетель ФИО5 показала, что долгое время знала ФИО4, вместе с ней работали, знает обстоятельства приобретения данной квартиры истцом, хотя ФИО4 и ответчик находились в браке, но совместно не проживали. Ответчик никогда в спорной квартире не проживал, был зарегистрирован истцом, поскольку последний попросил об этом. В квартиру по адресу: <адрес>, не вселялся, все расходы по содержанию квартиры несла только ФИО4 и ее сын. Ответчик присутствовал на похоронах, которые проходили по адресу: <адрес>, в спорную квартиру не заходил. После смерти ФИО4 в спорной квартире проживает ее сын с девушкой, ответчика она по данному адресу не видела.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, их показания между собой согласуются и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что единственным наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим своевременно наследство является ее сын – Кумряков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, настоящие исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Кумрякова А.Е. к Кумрякову Е.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Кумряковым А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Рязани, право собственности в порядке наследования по закона на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Разъяснить Кумрякову Е.М., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья        М.А.Васильева