Решение по делу № 2-612/2015 от 18.03.2015

Дело № 2- 612 / 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015г. г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузанова В.В. к Иноземцеву Ю.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

У с т а н о в и л :

Истец Пузанов В.В. обратился в суд с иском к Иноземцеву Ю.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 16.12.2014г. Ленинским районным судом г.Саранска за № 1№ Иноземцев Ю.Ф. признан виновным по части <данные изъяты>. При рассмотрении дела установлено, занимая должность заместителя начальника ГУ МЧС России по РМ-начальника Управления надзорной деятельности (главного государственного инспектора Республики Мордовия по пожарному надзору),дважды получил у Пузанова В.В. взятку в виде денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей( <данные изъяты> рублей получил 17.09.2013г. и <данные изъяты> рублей получил 09.10.2013г.) из них <данные изъяты> рублей принадлежали лично ему Пузанову В.В.,оставшиеся <данные изъяты> рублей- Управлению ФСБ по РМ ( стр.30 приговора).

В соответствии с требованием п.2 ч.1 статьи 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд обязан решить вопрос о вещественных доказательствах и возврате денежных средств, полученных взяткополучателем. В связи с тем, что принято решение в отношении <данные изъяты> рублей, а по сумме <данные изъяты> рублей решение не принято. Согласно приговору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей органами следствия у Иноземцева Ю.Ф. не изымались и находятся у него.

В соответствии со статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Иноземцев Ю.Ф. приобрел имущества за его счет, в связи с чем обязан возвратить неосновательное обогащение денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.В соответствии со статьей 395 ГК РФ ответчик должен был узнать день получения суммы в размере <данные изъяты> рублей, а именно с 17.09.2013г. по 18.03.2015г. и сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей 41 копеек.

Руководствуясь статьями 1102,1107,395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с 17.09.2013г. по 18.03.2015г.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует оставить без рассмотрения.

Дело назначалось к слушанию на 16.04.2015г. и 22.04.2015г., но истец дважды не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен своевременно, что подтверждается извещениями.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Пузанова В.В. к Иноземцеву Ю.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения. Копию определения направить сторонам.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись