Решение по делу № 2-48/2021 от 23.11.2020

Дело № 2-48/2021

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 февраля 2021 года                                                                г.о. Подольск

Московская область

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Добряковой Л.А.

            при помощнике                                                                                               Трифаненковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко В. В., действующего интересах несовершеннолетних Мироненко А. В., Мироненко М. В. к Прохорову Д. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко В.В., действуя в интересах несовершеннолетних Мироненко А.В. и Мироненко М.В., с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд с иском к Прохорову Д.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что несовершеннолетние Мироненко А.В. и Мироненко М.В., являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на которое возникло на основании договора дарения квартиры от 06.07.2011г. В настоящий момент по данному адресу зарегистрирован ответчик, который является сыном бывшей супруги Мироненко В.В. – Мироненко З.В. (брак расторгнут 29.09.2011г.) Учитывая, что произошел переход права собственности, а так же поскольку ответчик членом семьи собственников спорной квартиры не является, выехал из указанной квартиры в 2018г., истец просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Представитель истца по доверенности Ступина Н.А. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Прохоров Д.С. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.37-38/.

Прокурор не явился, извещен надлежащим образом /л.д 48/.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве общей долевой собственности Мироненко А. В. и Мироненко М. В. по ? каждому. Право собственности на данное жилое помещение возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мироненко В.В. и действующей в интересах несовершеннолетних Мироненко А.В., Мироненко М.В. – Мироненко З.В. /л.д.14-16;л.д.17-19/.В указанной квартире зарегистрирован ответчик Прохоров Д. С. /л.д.12/.

Из представленного в материалы дела Акта об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении, следует, что Прохоров Д.С. в квартире по адресу: <адрес> не проживает /л.д.43/.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире.

Ответчик Прохоров Д.С. членом семьи собственников спорной квартиры не является, право пользования ответчиком спорным жилым помещением нарушает права несовершеннолетних Мироненко А.В. и Мироненко М.В. как собственников указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, настоящее решение является основанием для снятия ответчика Прохорова Д.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр.Климовск, <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мироненко В. В., действующего интересах несовершеннолетних Мироненко А. В., Мироненко М. В. удовлетворить.

Признать Прохорова Д. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Прохорова Д. С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

                Председательствующий                            подпись                  Л.А. Добрякова