Решение от 09.02.2015 по делу № 2-432/2015 (2-7787/2014;) от 11.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 февраля 2015 г.                                г.Москва

    Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре Поповой Е.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу 2-432/2015 по иску Сидорова Б. В., Сидоровой Н. П. к Ларину Н. С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры вопрос о передаче дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л :

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, пояснив, что ответчик является собственником квартиры № <данные изъяты>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: Москва, <адрес>, истец Сидоров Б.В. является собственником нижерасположенной квартиры № <данные изъяты> в этом же многоквартирном доме. 00.00.0000 произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры ответчика, что подтверждается актом обследования. Залив произошел по вине ответчика. В целях определения стоимости восстановительного ремонта помещения после залива, истцы обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере <данные изъяты>.

    Истцы Сидоров Б.В,, Сидорова Н.П. в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя по доверенности Кроликова А.П,, который в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

    В судебное заседание ответчик Ларин Н.С. не явился, извещался о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исковое заявление поступило в Хорошевский районный суд г. Москвы 00.00.0000, местом жительства ответчика было указано: <адрес>.

В ходе проведения досудебной подготовки по делу было установлено, что местом жительства ответчика данный адрес не является, поскольку ответчик снят с регистрационного учета по данному адресу, на основании личного заявления,, что подтверждается ответом на запрос суда (л.д 88).

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в районный суд, в чьих границах находится адрес места нахождения имущества ответчика: <адрес>.

Указанный адрес входит в территориальную юрисдикцию Симоновского районного суда г. Москвы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-432/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░