Решение от 02.06.2021 по делу № 33-1096/2021 от 23.04.2021

Судья Батухина К.А. Дело № 33-1096/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» июня 2021 года

г. Кострома

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Н.Н.

судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.

при секретаре Пыльновой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1226/2020 ( № 44RS0028-01-2020-001519-06 ) по апелляционной жалобе Рымбу Елены Николаевны на решение Костромского районного суда Костромской области от 01 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования прокурора Сусанинского района Костромской области удовлетворить.

Обязать Рымбу Елену Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принять меры по ограничению свободного доступа на территорию, занимаемую зданием хлебозавода, расположенного по адресу: <адрес>, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., объяснения прокурора Рыловой Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Сусанинского района Костромской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обратился в суд с иском к Рыбму Е.Н. о возложении обязанности принять меры по ограничению свободного доступа в заброшенное здание хлебозавода по адресу: <адрес> течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры Костромской области проведена проверка законодательства Российской Федерации в части содержания бесхозяйных и заброшенных объектов, законодательств о соблюдении прав детей на охрану жизни и здоровья. Проверкой установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> имеется заброшенный объект - нежилое здание хлебозавода кадастровый №, принадлежащее Рымбу Е.Н. Земельный участок не используется, следы хозяйственной деятельности отсутствуют. Большая часть земельного участка заросла растительностью, в том числе кустарником, загрязнена мусором. На территории земельного участка расположено заброшенное нежилое здание бывшего хлебозавода, оно находится в аварийном состоянии, имеет разрушения стен, выбитые стекла в окнах, оконные проемы не закрыты. Ворота находятся в неудовлетворительном состоянии, частично сломаны, что не создает препятствий для свободного доступа на территорию, а также вовнутрь зданий граждан, в том числе несовершеннолетних. Ограждение вышеуказанного земельного участка с размещенным на его территории зданием хлебозавода отсутствует, доступ на территорию, в здание хлебозавода - свободный. Из информации администрации Сусанинского муниципального района следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рымбу Е.Н. направлено письмо, в котором её как правообладателя заброшенного нежилого здания просят принять меры по недопущению проникновения на территорию посторонних лиц. Указано на опасное состояние данного объекта: отсутствие окон и дверей, свободный вход на территорию и в здание и пр. Однако необходимые меры по устранению выявленных нарушений собственником до настоящего времени не приняты. Рымбу Е.Н. как лицом, которому принадлежит заброшенное здание хлебозавода, нарушены требования технических регламентов в части обеспечения безопасности зданий и сооружений. Учитывая, что свободный доступ в заброшенное здание хлебозавода не ограничен, в том числе для несовершеннолетних, объект является потенциально опасным с точки зрения антитеррористической защищенности, общественной безопасности. Возможность свободного проникновения в указанное здание создает условия для совершения противоправных действий, в том числе и в отношении несовершеннолетних, делает его опасным и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. В случае разрушения здания или использования не по назначению лицами, не имеющими на него права собственности, может привести к иным чрезвычайным ситуациям. Кроме того, заброшенный объект может служить местом неконтролируемого пребывания в нём несовершеннолетних. Уклонение Рымбу Е.Н. об обязанности по надлежащему содержанию указанного объекта, направленному на ограничение свободного доступа в здание посторонних лиц, способствует снижению эффективности проводимой работы в области профилактики актов террористической направленности.

В ходе судебного разбирательства стороной истца заявленные требования уточнены, в окончательной редакции прокурор просил обязать Рымбу Елену Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принять меры по ограничению свободного доступа на территорию, занимаемую зданием хлебозавода, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена администрации Сусанинского муниципального района Костромской области.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Рымбу Е.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что ни судом, ни прокурором не дана оценка объяснениям от 22.10.2020г., которые получены прокурором у представителя ответчика по существу дела. Из пояснений следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником объекта недвижимости – нежилого строения хлебзавода по адресу: <адрес> является Рымбу Е.Н. На момент приобретения указанного здания в 2012 г. силами и средствами ответчика была осуществлена установка ограждающих элементов по периметру здания. Был установлен железный забор по периметру и въездные ворота. Просит учесть, что она проживает не в <адрес>, поэтому не может постоянно присматривать за находящимся у нее в собственности имуществом, а также принимать своевременные меры по восстановлению ворот и ограждения. Из информации администрации Сусанинского муниципального района следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ей направлено письмо, в котором ее как правообладателя заброшенного нежилого здания по вышеуказанному адресу просят принять меры по недопущению проникновения на территорию посторонних лиц. Факт уведомления в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 – ее супруга путем телефонного звонка со стороны администрации Сусанинского муниципального района <адрес> о принятии мер по недопущению проникновения на территорию хлебзавода посторонних лиц, мотивированное его опасным состоянием, она подтверждает, но непосредственно в ее адрес каких-либо требований, уведомлений или телефонных звонков не поступало. По результатам данного телефонного разговора в адрес были направлены работники, силами которых проведен ряд мероприятий по недопущению проникновения на территорию объекта и непосредственно в само здание (восстановлена функциональность въездных ворот, заколочены дверные и оконные проемы в здание хлебзавода). Просит учесть, что по ее поручению в 2020 г. осуществлялись выездные мероприятия по местонахождению объекта недвижимости с целью написания заявления участковому уполномоченному полиции по факту противоправных действий со стороны 3-х лиц (порча и хищение) в отношении имущества по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени обратная связь со стороны полиции отсутствует. Ответ в ее адрес не направлялся, работа по данному вопросу не велась. Несмотря на это ежегодно по поручению собственника осуществляются выездные мероприятия на объект с целью осуществления ремонтных работ. В ближайшее время планируется проведение восстановительных работ на указанном объекте, однако скорость осуществления ремонтно-восстановительных работ со стороны собственника объекта и скорость, как хищения, так и вандализма в отношении объекта недвижимости и ограждающих его элементов со стороны третьих лиц несопоставимы. Обращает внимание на некорректность заявленных исковых требований. Считает, что правильным было бы требование о возложении на нее обязанности принять меры по ограничению свободного доступа непосредственно в здание хлебзавода по адресу: <адрес>.

В возражениях относительно апелляционной жалобы прокурор Сусанинского района просит апелляционную жалобу отклонить.

В суде апелляционной инстанции прокурор Рылова Т.В. полагала апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие остальных участников процесса, которые надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно нее, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно неё, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, вынесенного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что прокуратурой Сусанинского района Костромской области проведена проверка законодательства в части содержания бесхозяйных и заброшенных объектов, о соблюдении прав детей на охрану жизни и здоровья.

В ходе проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> имеется заброшенный объект - нежилое здание хлебозавода кадастровый №, принадлежащее Рымбу Е.Н.

Право собственности Рымбу Е.Н. на вышеуказанный земельный участок и нежилое здание (хлебозавод) подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №

По результатам проверки составлен акт, из которого следует, что вышеуказанный земельный участок не используется, следы хозяйственной деятельности отсутствуют. Большая часть земельного участка заросла растительностью, в том числе кустарником, загрязнена мусором. На территории земельного участка расположено заброшенное нежилое здание бывшего хлебозавода, оно находится в аварийном состоянии, имеет разрушения стен, выбитые стекла в окнах, оконные проемы не закрыты. Имеющиеся ворота находятся в неудовлетворительном состоянии, частично сломаны, что не создает препятствий для свободного доступа на территорию, а также вовнутрь зданий. Ограждение вышеуказанного земельного участка с размещенным на его территории зданием хлебозавода отсутствует, доступ на территорию, в здание хлебозавода - свободный.

Указанные в акте обстоятельства подтверждается также фототаблицей, датированной ДД.ММ.ГГГГ и представленной в дело, а также более актуальной фототаблицей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением) (часть 1). Эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов (часть 5).

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В силу ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69 –ФЗ «О пожарной безопасности» граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. В силу п. 17(1) Правил противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390, правообладатели земельных участков, расположенных в границах населенных пунктов, территории садоводства или огородничества обязаны производить регулярную уборку мусора и покос травы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» меры предупреждения терроризма имеют приоритетный характер.

В соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального закона от 24.06.1999г. № 120-ФЗ «Об основах систем░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 206 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - 2 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: