Решение по делу № 2-2469/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-2469/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Хабаровск «23» сентября 2015 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Ковалёвой А.И.

при участии:

истец: Сенько А.Н., - в судебное заседание не явилась, согласно заявления;

ответчик: ООО «Геоземизыскания», - в судебное заседание не явился;

ответчики: Аверьянова О.Ю., Ким П.С., Кульгина Т.Р., Администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю, - в судебное заседание не явились;

третье лицо: Мичуринское сельского поселение Хабаровского муниципального района Хабаровского края, - в судебное заседание не явилось;

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания исковое заявление Сенько А.Н. к ООО «Геоземизыскания», Аверьяновой О.Ю., Ким П.С., Кульгиной Т.Р., Администрации Хабаровского муниципального района <адрес>, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, о взыскании суммы убытков в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, Хабаровским районным судом <адрес> по иску Сенько А.Н. к ООО «Геоземизыскания», администрации Хабаровского муниципального района <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Аверьяновой О.Ю., Ким П.С., Кульгиной Т.Р. о признании наличия кадастровой ошибки в отношении сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, возложении обязанности устранить кадастровую ошибку (дело № №) было принято решение в пользу истца об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес> (далее по тексту - «часть жилого дома»). Часть жилого дома принадлежит истцу на праве собственности на основании Договора передачи части жилого дома в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Часть жилого дома
располагается на земельном участке площадью 2000 кв. метров, местоположение земельного участка: <адрес>

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ, исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане - собственники зданий, строений, сооружений. До момента обращения в суд истец желала оформить указанный земельный участок в собственность. В порядке, предусмотренном действующим законодательством, истцом были получены документы, необходимые для постановки земельного участка на кадастровый учет: Схема расположения земельного участка, Постановление об утверждении схемы расположения земельного участка, Межевой план, указанные документы были оформлены в ООО «Гео-ДВ», чьи услуги истец оплатила ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась Отдел кадастрового учета ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Хабаровскому краю с заявлением о государственном кадастровом учете земельного участка. Решением Отдела кадастрового учета ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости. Одно из оснований отказа указанного выше решения: границы земельного участка, о котором представлено заявление, пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, № №. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Аверьяновой О. Ю. на праве аренды, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Кульгиной Т. Р. на праве собственности, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Киму П. С. на праве аренды. Кадастровые работы в отношении указанных земельных участков осуществлялись силами ООО «Геоземизыскания».

Судом было установлено наличие кадастровой ошибки, и только после вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, истец смогла реализовать свое право на оформление земельного ^участка в собственность. Однако межевание, которое истец вынуждена была заново проводить обошлось в <данные изъяты>) рублей, что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ООО «Инженерные изыскания».

Таким образом, сумма убытков составила <данные изъяты> руб.

В процессе судебного разбирательства, а оно длилось почти 1,5 года истец неоднократно предлагала ответчикам урегулировать спорную ситуацию мирным путем, путем изменения сведений, содержащихся в ГКН, для этого необходимо было совместное участие всех сторон по делу. Однако сторона ответчиков на переговоры не шла. В течение всего этого времени истец испытывала нравственные страдания, которые выражались в беспокойстве, переживании, нервном напряжении по поводу исхода дела в суде.

Результатом нравственных переживаний явилось то, что у истца произошло обострение хронического заболевания, и истец была вынуждена обратиться в больницу.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчиков ООО «Геоземизыскания», Аверьяновой О.Ю., Ким П.С., Кульгиной Т.Р., Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю пропорционально в пользу Сенько А.Н. сумму убытков в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

К судебному заседанию, от истца поступило заявление об отказе от иска, и прекращении производства по делу, в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, при этом последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу известны и понятны. Заявление истец мотивировал тем, что представителем ООО «Геоземизыскания» предложено возместить сумму заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе в любое время отказаться от иска полностью либо в части.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным заявление истца удовлетворить, производство по делу прекратить, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная истцом Сенько А.Н. при обращении в суд с иском (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., и чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу, в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по исковому заявлению Сенько А.Н. к ООО «Геоземизыскания», Аверьяновой О.Ю., Ким П.С., Кульгиной Т.Р., Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю, о взыскании суммы убытков в размере 30000, 00 руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с тем же предметом и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сенько А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из средств соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 <данные изъяты> руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов

<данные изъяты>