Решение по делу № 2-3731/2018 от 05.03.2018

Дело 2-3731/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере №, № рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что № года Всеволожским городским судом по делу № № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по долговой расписке от № года вынесено решение, согласно которого с ответчика ФИО3 судом в пользу ФИО1 взыскано по долговой расписке № рублей из них: денежные средства в размере № рублей сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере № рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей. № Всеволожским отделом ФИО2 по ЛО возбуждено исполнительное производство № №-ИП. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по решению суда не исполнил, что подтверждается справкой ФИО2 отдела ФИО2 по ЛО о том, что на № года задолженность ответчика, перед истцом составляет № рублей. В связи, с тем, что денежные средства до настоящего времени не выплачены ФИО3, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки за пользования чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения суда № года по № года в размере №, № рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению по известному месту жительства.

Выслушав объяснения истца, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. № ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. № ст. № ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. № ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимо­давцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. № ст. № ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или догово­ром займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту № статьи № ГК РФ в редакции, действовавшей до № августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с № июня 2015 года по № июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № N № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей № ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент неуказан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу №. решением ФИО2 городского суда <адрес> по гражданскому делу № № от №. с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано № рублей.

На основании заявления взыскателя ФИО1 и исполнительного документа, выданного в соответствии с указанным решением, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 по <адрес> №. в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № № №-ИП.

Указанное решение суда не исполнено ФИО3: согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО2 по <адрес>, по состоянию на №. остаток задолженности составляет № рублей № копеек.

Исходя из обстоятельств неисполнения ответчиком решения суда о взыскании с него в пользу истца денежных средств, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с № года по №.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами исходя из размера задолженности № рублей № копеек за весь период, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с положениями, установленными ст. № ГК РФ исходя из действующей в соответствующий период расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России, а также соответствует обстоятельствам дела. При этом, в соответствии с ч. № ст. № ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, а определение для расчета суммы, составляющей остаток задолженности по состоянию на №., является правом истца и не способствует возникновению у него неосновательного обогащения.

В соответствии с требованиями ст. № ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не предоставил, равно как и доказательств исполнения решения суда в полном объеме.

В соответствие со ст. № Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.№ Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины

Взыскать с ФИО3 № года рождения в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева