Решение по делу № 3-193/2024 от 18.03.2024

УИД: 59OS0000-01-2024-000173-04

№ 3-193/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 г. г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.В.,

при секретаре Жигуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г.Бобруйску о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Бобруйского района и г.Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от4 декабря 2023г. в части взыскания государственной пошлины с Гайшуна Константина Николаевича,

установил:

Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г.Бобруйску обратилась в Пермский краевой суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Бобруйского района и г.Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от4 декабря 2023г. в части взыскания государственной пошлины с Гайшуна К.Н. в размере 37 рублей Национального банка Республики Беларусь.

В судебном заседании представитель взыскателя и должник участия не принимали, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещались.

Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г. (далее – Конвенция).

Согласно статье 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств; приговоры (решения) судов по уголовным делам в части возмещения ущерба, взыскания штрафов и конфискации; решения судов о наложении ареста на имущество, включая денежные средства на банковских счетах, в целях обеспечения иска.

Положениями статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Исходя из изложенного, ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда может быть рассмотрено и разрешено судом лишь при соблюдении вышеприведённых условий.

В рассматриваемом деле такие условия отсутствуют.

По адресу, указанному взыскателем в ходатайстве: Российская Федерация**** Гайшун К.Н. фактически не проживает, поскольку он извещался судом о рассмотрении ходатайства на22 апреля 2024 г., но судебное извещение было возвращено из отделения почтовой связи в суд без вручения адресату.

Как следует из ответа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю от 2 апреля 2024 г., Гайшун Константин Николаевич, дата р., не значится зарегистрированным на территории Пермского края.

Из ответа Филиала публично - правовой компании «Роскадастр» по Пермскому краю от8 апреля 2024 г. следует, что информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества по состоянию на 22 апреля 2024 г. в отношении правообладателя Гайшуна К.Н. в Едином государственном реестре прав недвижимости отсутствует.

При указанных обстоятельствах ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г.Бобруйску о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Бобруйского района и г.Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от4 декабря 2023г. в части взыскания государственной пошлины с Гайшуна К.Н. в размере 37 рублей Национального банка Республики Беларусь подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ни на момент поступления ходатайства в суд (18 марта 2024 г.), ни на момент его рассмотрения (22 апреля 2024 г.) место жительства либо место нахождения должника или его имущества на территории Пермского края известно не было.

Нахождение Гайшуна К.Н. по указанному в ходатайстве адресу не подтвердилось.

Руководствуясь статьями 409, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г.Бобруйску о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Бобруйского района и г.Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от4 декабря 2023г. в части взыскания государственной пошлины с Гайшуна Константина Николаевича.

Разъяснить взыскателю право на повторное обращение в суд с ходатайством при наличии достоверных сведений о месте проживания, месте пребывания либо о месте нахождения имущества Гайшуна Константина Николаевича на территории Пермского края.

Определение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Оригинал определения суда находится в материалах административного дела № 3-193/2024 Пермского краевого суда.