Решение по делу № 2-1588/2015 от 14.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

г. Шатура Московской области         ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Назарян А.В.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Трухину ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации),

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден ранее принятый истцом на страхование по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль марки РЕНО, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащий Медунцовой К.С. Согласно справки ГИБДД Трухиным В.Е., управлявшим автомобилем марки Фольксваген, гос.рег.знак <данные изъяты>, нарушены требования п. 9.10 ПДД РФ, что стало причиной столкновения и повреждения указанных автомобилей. Истцом оплачен восстановительный ремонт автомобиля марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах» в соответствии Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ООО «Росгосстрах» требование о страховой выплате, по которому получил стразовое возмещение в размере <данные изъяты>.

Износ деталей, замененных в процессе восстановительного ремонта застрахованного автомобиля общей стоимостью <данные изъяты>. составил 18,76 % или <данные изъяты> руб. С учетом выплаты ООО «Росгосстрах», а также с учетом износа замененных деталей убыток истца составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещении ущерба <данные изъяты> руб., с Трухина В.Е. в пользу АО «ГУТА-Страхование» в возмещении ущерба <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

В случае, если лимит ответственности ООО «Росгосстрах» по указанному страховому случаю исчерпан - взыскать с Трухина В.Е. в пользу истца размер убытка полностью.

Истец - представитель АО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.

Ответчик Трухин В.Е. в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту его жительства.

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчик Трухин В.Е. проживает по адресу: <адрес>, мкр. Кочетовка, <адрес>.

Ответчик ООО «Росгосстрах» находится по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Трухину ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации), по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области по адресу: <адрес> <адрес>.

      На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                    З.Г. Богаткова