Решение по делу № 2-2180/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-2180/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019 года                                  г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невмяновой Эльвиры Надировны к Белоусовой Наталии Валерьевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Невмянова Э.Н. обратилась в суд с указанным иском о взыскании с ответчика Белоусовой Н.В. долга по договорам займа в размере 275 000, 00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 290, 88 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 275 000, 00 рублей, начиная с 27.10.2018 по день их фактической уплаты согласно ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 353, 13 рублей.

До начала судебного заседания от ответчика Белоусовой Н.В. через канцелярию суда поступило заявление о передаче дела по подсудности в Люблинский районный г. Москвы по месту ее жительства.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 30.12.2012) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного Закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска в Тушинский районный суд г. Москвы истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

На момент подачи иска истец указал в качестве места жительства ответчика: <адрес>

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 11.03.2019 года материалы дела переданы по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по указанному в определении суда месту жительства ответчика Белоусовой Н.В.. (<адрес>

Между тем, согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, ответчик Белоусова Н.В. с 19.04.2017 года снята с регистрационного учета по адресу: г<адрес> выписана в г. Москву.

Согласно приложенной к заявлению копии паспорта ответчика, Белоусова Н.В. с 20.04.2017 зарегистрирована по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что местом регистрации ответчика Белоусовой Н.В. является указанный в ее паспорте адрес: <адрес>, что территориально не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о передаче дела, принятого к производству с нарушением правил подсудности, для рассмотрения в Люблинский районный суд г. Москвы по месту регистрации (жительства) ответчика Белоусовой Н.В. (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Невмяновой Эльвиры Надировны к Белоусовой Наталии Валерьевне о взыскании денежных средств – передать по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

Копию настоящего определения направить сторонам по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья                                         С.И. Быченко