Решение по делу № 1-190/2022 от 15.11.2022

№ 1-190/2022

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                               15 декабря 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Коксинского района Кузнецова А.А.,

подсудимого Семенова П.В.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

при секретаре Клепиковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

2) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст.166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Горно-Алтайского городского суда от 03.03.2011г. и Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

по настоящему уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Семенов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в марте 2021 года в ночное время Семенов П.В., находясь на территории магазина «Ярмарка Универсальная», расположенного по <адрес> «В», в <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, подошел к входной двери, ведущей в помещение склада вышеуказанного магазина, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, найденным им там же ключом от указанной входной двери, открыл навесной замок, на который была заперта входная дверь, ведущая в помещение склада магазина «Ярмарка Универсальная», расположенного по <адрес> «В», в <адрес> <адрес>, после чего Семенов П.В. открыл входную дверь и зашел через нее вовнутрь, тем самым незаконно проник в помещение, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, тайно похитил, забрав себе, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей и надувную резиновую лодку «ГТВХ 150» стоимостью 13 400 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 23 400 рублей.

Подсудимый Семенов П.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему инкриминируемом преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно и он соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд учитывает, что подсудимый Семенов П.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, потерпевшего Потерпевший №1, не возражающего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов П.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Семенова П.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Семенову П.В. за совершенное преступление суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что им совершено преступление средней тяжести против собственности, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающее его наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Семенова П.В. суд признает и учитывает следующее: что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Семенова П.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>

В действиях подсудимого Семенова П.В. по совершенному им преступлению суд находит рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, по признаку совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, поскольку имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, он вновь совершил умышленное преступление, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенова П.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Семенов П.В. на учёте у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, в судебно-следственной ситуации ведёт себя адекватно, в связи с чем суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Семенову П.В., суд принимает во внимание перечисленные выше обстоятельства, также характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, неоднократно судимого, в том числе, за преступления, аналогичные по объекту преступного посягательства, что свидетельствует о том, что Семенов П.В. должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, склонен к совершению преступлений, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не усматривает, поскольку находит, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и при назначении срока лишения свободы Семенову П.В. применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку уголовное дело было возбуждено на основании явки с повинной подсудимого и он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и назначает ему наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы (наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

В судебном заседании установлено, что преступление Семенов П.В. совершил до постановления приговора Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поскольку по последнему приговору суда назначено отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, суд принимает решение отбывать окончательное наказание в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Семенову П.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Кочевовой А.А., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Семенову Павлу Валерьевичу наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Семенову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять Семенова Павла Валерьевича под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Семенову П.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Семенову П.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Также зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайского городского суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

        Освободить Семенова П.В. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Кочевовой А.А., отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                                                          С.Н. Шатина