Решение по делу № 1-624/2021 от 08.12.2021

                    Дело №1-624/2021

             03RS0003-01-2021-014677-49

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                            г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Мингазова А.Р.

подсудимого Семенова Ильи Николаевича

защитника Туктарова И.Р., представившего удостоверение №2348 и ордер №074259

при секретаре - помощнике судьи Баймурзиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     СЕМЕНОВА ИЛЬИ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Семенов И.Н. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

01.03.2021 в 20.39 час., Семенов И.Н., находясь по адресу: РБ, <адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, с целью нарушения общественного спокойствия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов исполнительной власти и экстренных служб, и желая их наступления, воспользовался принадлежащим ему сотовым телефоном «TEXET» IMEI: 1) №; 2) №, в котором была установлена SIM-карта с абонентским номером + №, и совершил звонок по номеру экстренной помощи «02», где, не обладая какой-либо информацией о готовящемся террористическом акте, сообщил оператору ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что в квартире на втором этаже жилого дома по адресу: <адрес>, взрывное устройство, то есть о готовящемся взрыве и действиях, создающих опасность гибели людей. После чего, оператор ФИО15 будучи неосведомленной о преступных действиях Семенова И.Н., передала сообщение, полученное от последнего в Дежурную часть Отдела полиции №9 Управления МВД России по г. Уфе. После получения сообщения оперативный дежурный Дежурной части Отдела полиции №9 Управления МВД России по г. Уфе направил на место происшествия следственно-оперативную группу Отдела полиции №9 Управления МВД России по г. Уфе в составе следователя ФИО6, оперуполномоченного ФИО7, ответственного от руководства ФИО8, эксперта ФИО9 а также сотрудников Центра кинологической службы Управления МВД по г. Уфе ФИО10, которыми с целью обнаружения и разминирования заложенного взрывного устройства, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сообщение Семенова И.Н. подтверждения не нашло.

В результате преступных действий Семенова И.Н. была нарушена нормальная деятельность Отдела полиции №9 Управления МВД России по г. Уфе, сотрудники которого были отвлечены от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и использования иных, возложенных на них функций, что также привело к необоснованному расходованию государственных средств Управления МВД России по г. Уфе в сумме 1 126,80 руб.

Подсудимый Семенов И.Н. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Семенов И.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО11, своим заявлением, и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                            Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.    Обвинение, с которым согласился Семенов И.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Семенов И.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у представителя потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.                                                Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, или иных действиях, создающим опасность гибели людей, либо наступления иных общественно-опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.                                    При избрание вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение, данное Семеновым И.Н. до возбуждения уголовного дела, которое по содержанию и сути является явкой с повинной.                             Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку отсутствуют тому объективные данные.            Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.                                                У врача-нарколога и врача-психиатра на учете Семенов И.Н. не состоит.             Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.                                                В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.                В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.                            С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.                                Совершенное Семеновым И.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории на менее тяжкую.        В соответствии с ч.1 и 3 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.                                            А поэтому, вещественное доказательство - сотовый телефон марки «TEXET» с сим-картой оператора «YOTA», изъятый у Семенова И.Н., суд считает необходимым уничтожить, поскольку сотовый телефон служил средством совершения преступления, с помощью которого был осуществлен звонок о готовящемся террористическом акте.    Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном УМВД РФ по г. Уфе, суд считает, что он подлежит удовлетворению и с подсудимого Семенова И.Н. в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 1126 руб. 80 коп. Подсудимый иск признал.    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Семенова Илью Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Семенову И.Н. ограничения: не выезжать за пределы территории г. Уфы Республики Башкортостан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Семенова И.Н.

Меру пресечения осужденному Семенову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «TEXET» с сим-картой оператора «YOTA», изъятый у Семенова И.Н., - уничтожить, детализацию звонков оказанных услуг связи оператора «YOTA», - хранить при уголовном деле.

    Взыскать с осужденного Семенова Ильи Николаевича в счет возмещения материального ущерба в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе 1126 руб. 80 коп.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий:                 Р.А.Булатова