Решение по делу № 2-141/2024 от 22.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Безенчук                                                                                       26 февраля 2024 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-141/2024 по исковому заявлению ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» к Кирилловой Татьяне Николаевне, Кириллову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» обратилось с иском в Безенчукский районный суд Самарской области, требуя взыскать с Кирилловой Т.Н., Кириллова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3783787,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27118,94 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Кирилловой Т.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Кирилловой Т.Н. кредит в сумме 3066800,00 на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,00 % годовых. Обязательство по данному кредитному договору обеспечено поручительством Кириллова С.В. в соответствии с договором поручительства №. Свои обязательства по представлению кредита Кирилловой Т.Н. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашении кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «ПАРТНЕР БГСКБ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кирилловой Т.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность в размере 3783787,82 руб.

На основании изложенного заявлены настоящие требования.

Заочным решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Кириллова Т.Н., Кириллов С.В. в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.1 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.4 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно положениям п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Учитывая разъяснения п.43 руководящего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу п.2 ст.314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п.6 ст.367 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Кирилловой Т.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Кирилловой Т.Н. кредит в сумме 3066800,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,00 % годовых.

Согласно п.12 Кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Свои обязательства по представлению кредита Кирилловой Т.Н. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий кредитного договора, Кириллова Т.Н. приняла на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме сумму кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знала о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашении кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Факты предоставления ответчику Кирилловой Т.Н. кредита в предусмотренных договором размерах и того, что данный ответчик, воспользовавшись денежными средствами, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, подтверждается материалами дела.

Обязательство по данному кредитному договору обеспечено поручительством Кириллова С.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1. Договор поручительства вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) № по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «ПАРТНЕР БГСКБ».

За защитой нарушенных прав ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» обратилось к мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области.

Согласно судебному приказу «2-1146/2018 от ДД.ММ.ГГГГ с Кирилловой Т.Н. и Кириллова С.В. в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469401,67 руб., из них: 212294,59 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 257107,08 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3947,01 руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа ОСП Безенчукского района возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено постановлением СПИ ОСП Безенчукского района ФИО6, в связи с его полным исполнением.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по основному долгу и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по процентам.

Из представленного ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кирилловой Т.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность в размере 3783787,82, в том числе: задолженность по основному долгу – 2854505,41 руб.; задолженность по процентам – 929282,41 руб.

Данный расчет судом проверен, представляется арифметически верным. Контррасчет не представлен, доказательства отсутствия задолженности также не представлены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Кириллова Т.Н., существенно нарушила условия кредитного договора, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» к Кирилловой Т.Н., Кириллову С.В. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27118,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» к Кирилловой Татьяне Николаевне, Кириллову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кирилловой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), Кириллова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу в пользу ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и Кирилловой Татьяной Николаевной, в размере 3783787,82 руб., из которых задолженность по основному долгу – 2854505,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам – 929282,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27118,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2024 года.

Судья

Безенчукского районного суда

Самарской области                                                                  Ю.В. Перцева