Решение по делу № 22-894/2024 от 01.04.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Охлопков Д.Е. № 22-894/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Якутск 03 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д., единолично,

при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,

с участием прокурора Петрова А.Н.,

осужденного Рудых В.В. (с использованием системы видео-конференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рудых В.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Г., осужденному

Рудых В.В., _______ года рождения, уроженцу .........., гражданину ..........,

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2021 года Рудых В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2023 года осужденному Рудых В.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 8 дней, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Г. обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с представлением о замене осужденному Рудых В.В. неотбытой части исправительных работ лишением свободы.

26 февраля 2024 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) данное представление удовлетворено, осужденному Рудых В.В. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 года 6 месяцев заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Рудых В.В. просит отменить постановление суда и заменить неотбытое наказание принудительными работами.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что 22 декабря 2023 года он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в тот же день ему было вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, однако, суд признал его злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. При этом им не было допущено повторных нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Постановление суда первой инстанции о замене осужденному Рудых В.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы вынесено в полном соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ч.4 ст.50 УК РФ, ч.3 ст.46 УИК РФ и надлежащим образом мотивировано. При этом судом были приняты во внимание и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Рудых В.В. злостно уклонился от отбывания исправительных работ.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2023 года осужденный Рудых В.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, вручена памятка, отобрана подписка и выдано предписание для трудоустройства у ИП К.

11 июля 2023 года осужденный Рудых В.В. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ у ИП К. в должности ********.

18 октября 2023 года осужденный уволен в связи с непрохождением испытательного срока.

27 октября 2023 года при проверке осужденного Рудых В.В. по месту жительства по адресу: .........., установлено отсутствие такого адреса.

14 декабря 2023 года осужденный Рудых В.В. объявлен в розыск.

22 декабря 2023 года осужденный установлен, в тот же день ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Из объяснения Рудых В.В. следует, что он не уведомил инспектора о перемене места жительства в связи с тем, что находился в тяжелой жизненной ситуации, потерял телефон, были проблемы со здоровьем. 27 ноября 2023 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию и не отбывает наказание по той же причине.

Доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства, суду не представлено.

В связи с тем, что осужденный Рудых В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно скрылся с места жительства, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день, не приступил к отбыванию наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ему обоснованно заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Данный вывод суда первой инстанции основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями закона, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен Рудых В.В. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно зачел в срок отбытия наказания время содержания осужденного Рудых В.В. под стражей по другому уголовному делу, а также применил коэффициенты кратности, предусмотренные ч.3.1 ст.72 УК РФ, которые не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, указание о зачете в срок отбытия наказания время содержания осужденного Рудых В.В. под стражей с 22 декабря 2023 года по день вступления постановления в законную силу с применением кратности, предусмотренной ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит исключению.

Иных оснований для отмены или изменения постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2024 года в отношении Рудых В.В. изменить, исключить указание о зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 декабря 2023 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рудых В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл.47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                Е.Д. Тихонов