Решение по делу № 5-446/2021 от 10.06.2021

11RS0020-01-2021-001264-96	5-446/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино 29 июня 2021 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Черняевой Татьяны Ивановны, (данные о личности) ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Черняевой Т.И. вменяется производство в целях реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.

24.11.2020 около 11 час. 20 мин. Черняева Т.И., находясь в помещении торгового объекта "Тиамо" расположенного по адресу <Адрес>, осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака "марка", а именно наручных часов с логотипом "марка" в количестве 2 штук.

Черняева Т.И. при рассмотрении дела пояснила, что уже была привлечена к административной ответственности за вменяемое правонарушение.

Заслушав Черняеву Т.И., исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении <Номер>, прихожу к следующему.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (ст.1225 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1448 ГК РФ).

Нарушение вышеприведенных норм, при реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21.04.2021 Черняева Т.И. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ за то, что 24.11.2020 около 11 час. 20 мин. Черняева Т.И., находясь в помещении торгового объекта "Тиамо" расположенного по адресу <Адрес>, осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака "марка", а именно наручных часов в количестве 1 шт.

В рамках настоящего дела Черняевой Т.И. предъявлено обвинение в том, что 24.11.2020 около 11 час. 20 мин., находясь в помещении торгового объекта "Тиамо" расположенного по адресу <Адрес> осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака "марка", а именно наручных часов с логотипом " марка" в количестве 2 штук.

Из материалов настоящего дела, так и из материалов дела <Номер> следует, что факт реализации Черняевой Т.И. наручных часов, содержащих незаконное воспроизведениечужих товарных знаков "марка" и "марка" был выявлен в одно и то же время, в одном и том же месте, следовательно, действия привлекаемого лица по реализации наручных часов, содержащих незаконное воспроизведение чужих товарных знаков "марка" и "марка" охватываются единым умыслом и образуют состав одного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением по делу <Номер>, Черняевой Т.И. назначено административное наказание по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ за один и тот же факт совершения противоправных действий, что и по настоящему делу.

При таком положении производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черняевой Татьяны Ивановны – прекратить по основанию пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья А.Е.Ермаков