Решение по делу № 2-946/2022 от 01.06.2022

Дело №2-946/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Исаенко Эрнесте о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Исаенко Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 681 195 рублей 57 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество автомашину. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем акцептирования заявления оферты. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 383 900 рублей, на срок 60 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 21,9% годовых. Стороны договорились, что погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств является залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочку платежей. Задолженность заемщика составляет 266 628 рублей 99 копеек, из них основной долг 241 577 рублей 09 копеек, просроченные проценты 16 986 рублей 57 копеек, проценты по просроченной ссуде 3 027 рублей 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2 722 рубля 11 копеек, неустойка на просроченные проценты 546 рублей, иные комиссии 1770 рублей. Банк направил ответчику требование посредством почтовой связи, с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства, истец просит суд взыскать с Исаенко Э. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 266 628 рублей 99 копеек. Кроме того, просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 866 рублей 29 копеек, обратить взыскание на автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Труханович Е.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, о чем подала заявление.

Ответчик Исаенко Э. в судебное заседание не явилась, с иском не согласна по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 72-74).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Исаенко Э. был заключен кредитный договор № (л.д. 34-36).

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 383 900 рублей на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 21,9 % годовых.

Кредит обеспечен залогом автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» задолженность ответчика по кредитному договору составляет 266 628 рублей 99 копеек, из них основной долг 241 577 рублей 09 копеек, просроченные проценты 16 986 рублей 57 копеек, проценты по просроченной ссуде 3 027 рублей 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2 722 рубля 11 копеек, неустойка на просроченные проценты 546 рублей, иные комиссии 1770 рублей (л.д. 16-17). Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Суд считает, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору кредитования, чем существенно нарушает договор, поэтому исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика, следует досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 266 628 рублей 99 копеек, из них основной долг 241 577 рублей 09 копеек, просроченные проценты 16 986 рублей 57 копеек, проценты по просроченной ссуде 3 027 рублей 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2 722 рубля 11 копеек, неустойка на просроченные проценты 546 рублей, иные комиссии 1770 рублей, оснований для применения требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что взыскание иных расходов в размере 1770 рублей не предусмотрено кредитным договором, поскольку согласно заявлении ПАО «Совкомбанк» взыскание комиссий в соответствии с индивидуальными условиями договора предусмотрено за режим, при котором заемщик в праве при нарушении срока оплаты по договору подать заявление на сдвиг сроков оплаты (л.д. 78).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно карточки учета транспортного средства автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г.н. №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Исаенко Эрнесте (л.д. 65).

Суд считает возможным обратить взыскание на имущество Исаенко Э. путем реализации с публичных торгов автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3, ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом суд считает возможным установить начальную продажную цену в 245 558 рублей 51 копейку, как указано иске с учетом требований п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортных средств, доказательств того что стороны согласовали стоимость предмета залога суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 11 866 рублей 29 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 334, 340, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Исаенко Эрнесты, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 628 рублей 99 копеек, из них основной долг 241 577 рублей 09 копеек, просроченные проценты 16 986 рублей 57 копеек, проценты по просроченной ссуде 3 027 рублей 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2 722 рубля 11 копеек, неустойка на просроченные проценты 546 рублей, иные комиссии 1770 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 866 рублей 29 копеек. Всего взыскать 278 495 (двести семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 28 копейки.

Обратить взыскание на имущество Исаенко Эрнесты в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по договору залога путем реализации с публичных торгов:

- <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, и установить начальную продажную стоимость в размере 245 558 (двести сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 51 копейку.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                           Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-946/2022 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

    Судья Ишимского городского суда                                        Хромов С.А.