Решение по делу № 2-596/2012 от 02.04.2012

Решение вступило в законную силу 20.07.2012

Дело № 2-596/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т. В.,

при секретаре Кулешовой Е. В.,

представителя ответчика Волосатова В. Ф., действующего на основании ордера № 250463,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой В. Г. к Ефремову А. Т о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова В. Г. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Ефремову А. Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № ** дома № ** по проспекту *** в городе Нижний Тагил Свердловской области.

В обоснование заявления указала, что спорное жилое помещение было предоставлено ее матери, а она, истец, проживает в спорном жилом помещении на условиях социального найма. С **** года в квартире зарегистрирован ответчик – брат ее супруга. С **** года ответчик в квартире не проживает, его место нахождения не известно, в связи с чем, с **** года ответчик находится в розыске. Личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает. На основании изложенного, истец считает, что ответчик не приобрел право пользования квартирой № ** дома № ** по проспекту *** в городе Нижний Тагил.

В судебном заседании от 17.05.2012 Ефремова В. Г. исковые требования изменила, просила признать Ефремова А. Т. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ** дома № ** по проспекту *** в городе Нижний Тагил Свердловской области, поскольку ответчик по ордеру вселился в жилое помещение в **** году, однако, с **** года в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Уточненное исковое заявление было принято судом к рассмотрению 17.05.2012.

05.04.2012 определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Ефремов В. Т., Зырянова Н. В., Дерендяева О. В., Дерендяев В. А., Зырянов Я. В., поскольку согласно представленной истцом справке из МКУ «Служба правовых отношений», данные граждане зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Истец Ефремова В. Г., третьи лица Зырянова Н. В., Ефремов В. Т., Дерендяева О. В., Дерендяев В. А., Зырянов Я. В., а также представители третьих лиц МО «город Нижний Тагил», представитель УФРС по Дзержинскому району города Нижний Тагил, представитель органа опеки и попечительства Дзержинского района города Нижний Тагил в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки в получении судебных повесток (л.д. 88-96).

Представитель органа опеки и попечительства Санникова Ю. А., действующая на основании доверенности № ** от **.**.****, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя органа опеки, указала, что не возражает против заявленных требований (л.д. 99).

Ответчик Ефремов А. Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался по последнему известному месту регистрации. В связи с тем, что фактическое место нахождения ответчика не известно, к участию в деле определением от 05.04.2012 был привлечен адвокат в качестве его представителя (л.д.11-14).

Представитель ответчика Ефремова А. Т. – адвокат Волосатов В. Ф., действующий на основании ордера № 250463 от 19.06.2012, в интересах своего доверителя исковые требования не признал, по существу требований высказываться отказался.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (статья 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную изолированную квартиру № ** дома № ** по проспекту *** в городе Нижний Тагил, общей площадью 58,9 кв.м. указанная квартира была предоставлена Ефремовой А. С. (матери истца) на основании ордера № ** от **.**.****.

Согласно ордера № ** от **.**.****, в спорное жилое помещение в составе семьи были заселены муж – Ефремов Т. С., сыновья – Ефремов В. Т., Ефремов А. Т., впоследствии также вселились сноха Ефремова В. Г. и внуки – Ефремова О. В., Ефремова Н. В., Ефремов В. В. (л.д.6).

Из справки МО «Служба правовых отношений», выданной на основании поквартирной карточки, следует, что ответчик Ефремов А. Т. зарегистрирован в спорном жилом помещении с **.**.**** (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что истец и третьи лица пользуются жилым помещением на условиях социального найма, права собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано (л.д. 56-57).

Согласно выписки из реестра жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил, квартира № ** дома № ** по проспекту *** внесена в реестр жилых помещений за № ** и является муниципальной собственностью (л.д. 65).

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из спорной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Из пояснений истца, данных ею в ходе судебного заседания 17.05.2012 и из искового заявления следует, что ответчик проживал в спорном жилом помещении пока был несовершеннолетним. Впоследствии неоднократно был осужден, находился в местах лишения свободы, последний раз был осужден в **** году, после освобождения из колонии в **** году в спорное жилое помещение не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал. В настоящее время проживает в городе Нижний Тагил по иному адресу, у него своя семья, претензий по спорному жилому помещению не высказывал (л.д. 80-82-протокол судебного заседания).

Также третье лицо Зырянова Н. В. в судебном заседании от 27.04.2012 пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, с **** года в квартире не появлялся, намерения вселяться не высказывал (л.д. 47-49 – протокол судебного заседания).

Исследованные доказательства подтверждают доводы истца и свидетельствуют об отказе от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, и фактическом расторжении договора социального найма в связи с выездом на другое место жительство, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что регистрация Ефремова А. Т. в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает права истца.

В силу положений ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понесла расходы при предъявлении требования в признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в виде оплаты государственной пошлины в сумме *** рублей (л.д. 5), в связи с чем данные расходы должны быть возмещены за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефремовой В. Г. к Ефремову А. Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ефремова А. Т., **.**.**** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, проспект *** дом № ** квартира № **.

Решение является основанием для снятия Ефремова А. Т. с регистрационного учета по адресу: город Нижний Тагил, проспект *** дом № ** квартира № **.

Взыскать с Ефремова А. Т. в пользу Ефремовой В. Г. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления текста решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья