Решение по делу № 2-2831/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-2831/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года                                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К. при секретаре Дугаровой М.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Забановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец ООО «Сетелем Банк», мотивируя свои требования не исполнением заемщиком Забановой Л.А. своих обязательств по кредитному договору ... от ***, просил взыскать с последней задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

Представитель истца по доверенности Боровиков И.Ю. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал, против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Забанова Л.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как установлено материалами дела, *** между кредитором ООО «Сетелем Банк» и заемщиком Забановой Л.А.. заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.

По состоянию на *** задолженность заемщика по кредиту составляет ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за пользование займом.

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счетам заемщика. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Забановой Л.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору ... от ***, определенную по состоянию на *** в размере ... руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб., всего ... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17.05.2016 г.

Судья                                            И.К. Кушнарева