Решение от 30.09.2022 по делу № 1-121/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-121/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г.Пестово

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Андреевой С.А., при секретаре Савиной В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пестовского района Захарова А.В., подсудимого Петрова В.А., его защитника - адвоката Гусевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего машинистом (кочегаром) в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

вину Петрова В.А., в использовании заведомо поддельного удостоверения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Петров ФИО13, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заведомо зная о том, что у него не имеется официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством – водительского удостоверения установленного образца, утвержденного Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», утверждающего его право на управление указанным транспортным средством в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в нарушение п. 2.1.1 ч. 2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в период времени с 15.03.2017 по 31.03.2017, находясь около здания центральной аптеки, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на использование заведомо подложного водительского удостоверения, с целью свободного управления транспортными средствами, приобрел у неустановленного лица поддельный официальный документ - водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. на свое имя, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами категорий «В»,«В1»,«С»,«С1» (далее-водительское удостоверение), которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № 48, изготовлено не производством АО «Гознак», все изображения, кроме изображений основных реквизитов и фотографии, выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве, в котором реализован принцип струйной печати, а все изображения основных реквизитов и фотографии выполнены способом цветной электрофотографии на печатающем устройстве, в котором реализован принцип электрофотографии.

После приобретения водительского удостоверения, в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 55 минут 27.04.2022г. Петров В.А., находясь около дома <адрес> области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью подтверждения права на управление автомобилем <данные изъяты>», г.р.з. № регион, после совершенного им административного правонарушения, по законному требованию инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району Смирнова Н.А. передал (предъявил) последнему для проверки заведомо поддельное водительское удостоверение, тем самым использовав его.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Петров В.А. признал свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Допрошенный в качестве подсудимого Петров В.А пояснил, что в ноябре 2005 года он устроился работать в котельную №№, где познакомился с мужчиной, которого все звали Дэн. В начале 2006 года его уволили с работы. В начале 2017 года, точную дату не помнит, возле аптеки напротив магазина «Магнит» он встретил ФИО14 Они разговорились, тот поинтересовался, есть ли у него водительское удостоверение, он сказал, что удостоверения нет. Он учился вождению в училище, но в ГАИ экзамен на права не сдавал. ФИО15 предложил помощь с правами через знакомого. Через некоторое время, они встретились, Дэн сказал, что от него нужны паспортные данные, фото и 30 тысяч рублей. Через 2 недели он принес ему водительское удостоверение, сказал бояться нечего, можно свободно ездить. Он пользовался правами, предъявлял их при оформлении машины. 22.04.2022 года он ехал по улице <адрес> г. <адрес> Сзади него ехала машина ДПС, сотрудники остановили его. Подошел инспектор Смирнов и попросил документы на машину и водительские права. Они стали пробивать права по базе, установили, что водительского удостоверения на имя в базе нет. Тогда он признался, что купил права. По данному факту он дал явку с повинной. В содеянном раскаивается. Сейчас проходит обучение и будет сдавать экзамены на получение водительского удостоверения.

Вина подсудимого Петрова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, кроме показаний самого подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей, протоколами осмотров и иных следственных действий, вещественными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Смирнова Н.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27.04.2022г. он вместе со старшим инспектором группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по Пестовскому району Дунаевым И.А., согласно графику, находился на службе в составе наряда ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району. Одной из задач при несении службы является выявление административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории. Около 11 часов 30 минут 27.04.2022г. они ехали по автомобильным дорогам г. Пестово Новгородской области. В целях выявления лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения и пресечения, совершаемых ими правонарушений (преступлений), для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, они подали водителю автомобиля <данные изъяты>» г.р.з. № регион, который двигался впереди патрульного автомобиля ДПС, светозвуковой сигнал об остановке. ВАЗ сразу же остановился на обочине дороги около дома № 5 по ул. Соловьева г. Пестово Новгородской области. Они остановили патрульный автомобиль сзади <данные изъяты>. Это было в 11 часов 40 минут. Он вышел из патрульного автомобиля, подошел к водительской двери <данные изъяты> Из водительского места ВАЗа вышел незнакомый ему водитель, которого, как он узнал позднее, зовут Петров Владимир Александрович. Он попросил Петрова предъявить документы на <данные изъяты> и водительское удостоверение. Петров передал ему водительское удостоверение серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ. категории «В, В1, С, С1» на свое имя в качестве документа, подтверждающего наличие у Петрова права управления транспортным средством. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение на имя Петрова не числится. Им для участия в оформлении правонарушения в качестве понятых были привлечены двое мужчин, которые остались стоять рядом с <данные изъяты> и наблюдали за происходящим. Дунаев разъяснил понятым их права и обязанности, объяснил причину остановки <данные изъяты> под управлением Петрова. В присутствии понятых Дунаев отстранил Петрова от управления <данные изъяты>, о чем составил соответствующий протокол, в котором расписались понятые и Петров. Дунаевым был составлен протокол изъятия вещей и документов в отношении Петрова и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Он составил протокол о задержании транспортного средства, в результате чего <данные изъяты> был направлен на штрафстоянку. Подписав процессуальные документы, понятые ушли с места разбирательства. Петров был отпущен домой. Все составленные в отношении Петрова процессуальные документы предъявлялись для ознакомления как понятым, так и Петрову, после чего подписывались ими, копии всех документов были вручены Петрову. Все процессуальные действия совершались в отношении Петрова в присутствии понятых. В ходе оформления правонарушения Петров факт управления <данные изъяты>, не имея никакого на то законного основания, используя водительское удостоверение серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, С, С1» на имя Петрова В.А. с признаками его подделки, не отрицал, данный факт признавал и был с ним согласен. (л.д. 49-52)

Показаниями свидетеля Дунаева И.А. - старшего инспектора группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по Пестовскому району, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району Смирнова Н.А. (л.д. 45-48)

Показаниями свидетеля Павлова В.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.04.2022г. около 11 часов 50 минут сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району в форменном обмундировании по фамилии Смирнов привлек его и ещё одного мужчину в качестве понятых для участия в процессуальных действиях по оформлению правонарушения, совершенного водителем автомобиля <данные изъяты> (далее - ВАЗ) по фамилии Петров. Место разбирательства находилось на обочине дороги около дома <адрес> области. В тот день он случайно ехал мимо указанного места и был остановлен сотрудником ОГИБДД. В указанном месте находился <данные изъяты> и патрульный автомобиль ДПС, в котором сидел Петров и второй сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району в форменном обмундировании по фамилии Дунаев. Он и второй понятой расположились на улице около патрульного автомобиля и через открытое окно передней пассажирской двери наблюдали за происходящим в его салоне. Дунаев разъяснил им (понятым) и Петрову их права и обязанности, а так же пояснил, что сейчас будет проведена процедура отстранения Петрова от управления транспортным средством, так как у Петрова нет водительского удостоверения, пояснил, что у Петрова имеется поддельное водительское удостоверение. В их (понятых) присутствии Дунаев отстранил Петрова от управления <данные изъяты>, о чем составил соответствующий протокол, где они (понятые) и Петров расписались. Дунаевым в отношении Петрова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Затем Дунаев попросил Петрова выдать имеющееся у него (Петрова) поддельное водительское удостоверение, на что Петров согласился и предоставил Дунаеву водительское удостоверение, его номер не помнит, но помнит, что на предоставленном водительском удостоверении была фотография Петрова. Затем Дунаев составил протокол изъятия данного документа, с которым они (понятые) и Петров были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Смирновым был составлен протокол о задержании транспортного средства, в результате чего <данные изъяты> транспортировали на штрафстоянку. Петров в их (понятых) присутствии не отрицал, что его водительское удостоверение является поддельным. После подписания всех процессуальных документов, составленных в отношении Петрова, он и второй понятой покинули место разбирательства. Замечаний и дополнений по факту изъятия водительского удостоверения у Петрова ни у кого не было. (л.д. 53-55)

Копией рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району Смирнова Н.А., согласно которому Петров В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение серии №, сведения о выдаче которого в базе ФИС ГИБДД-М на имя Петрова В.А. отсутствуют. (л.д. 18)

Протоколом явки с повинной Петрова В.А., согласно которому он признает свою вину в использовании поддельного водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. на имя Петрова В.А. (л.д. 6-8)

Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому 27.04.2022г. в 11 часов 40 минут Петров А.А. управлял автомобилем <данные изъяты>», г.р.з. № регион, и в 11 часов 55 минут около дома № <адрес> области был отстранен от его управления, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д. 19)

Копией протокола об административном правонарушении № согласно которому 27.04.2022г. в 11 часов 40 минут Петров В.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, около дома <адрес> области, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д. 20)

Ответом на запрос из УГИБДД УМВД России по Ярославской области, согласно которого по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) установлено, что водительское удостоверение № не заказывалось, не распределялось и не выдавалось. (л.д. 25)

Протоколом изъятия вещей и документов № (с фотоснимками к нему), согласно которому 27.04.2022г. в 12 часов 13 минут у Петрова В.А. по адресу: <адрес>, изъято водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 21-22)

Копией протокола о задержании транспортного средства №, согласно которому 27.04.2022г. в 12 часов 20 минут автомобиль <данные изъяты>», г.р.з. № регион, был задержан около дома № <адрес> <адрес>.

(л.д. 23)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2022г., согласно которому в ходе осмотра помещения служебного кабинета № 139 ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, обнаружено и изъято водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя Петрова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 26-27)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2022г. (с фототаблицей к нему), согласно которому установленным местом происшествия (местом использования Петровым В.А. заведомо поддельного водительского удостоверения) является участок местности, расположенный около дома № <адрес> (л.д. 56-60)

Заключением эксперта от 18.05.2022г. № 48, согласно которому бланк водительского удостоверения серии <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ. на имя Петрова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством АО «Гознак». Все изображения, в том числе серия, номер бланка удостоверения (кроме изображений основных реквизитов и фотографии с погрудным изображением мужчины) выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве, в котором реализован принцип струйной печати. Все изображения основных реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка удостоверения, а также фотографии с погрудным изображением мужчины, выполнены способом цветной электрофотографии на печатающем устройстве, в котором реализован принцип электрофотографии. (л.д. 31-33)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осматриваемым предметом является бланк водительского удостоверения серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. на имя Петрова ФИО19 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Выходные данные предприятия-изготовителя «Гознак.ППФ. Пермь,2013, «Б».З. 179800, который представляет собой бланк, изготовленный в виде пластиковой карточки по типовой форме соответствующих бланков установленного образца размерами 85х54 мм. Печатные реквизиты бланка выполнены красящими веществами черного и фиолетового цветов. На лицевой стороне имеется цветная фотография с погрудным изображением мужчины, реквизиты владельца. Подпись от имени владельца выполнена красителем черного цвета. На оборотной стороне бланка расположены серия и номер удостоверения; категория транспортных средств, на право управления которой выдано разрешение; дата выдачи и срок действия удостоверения. На лицевой стороне бланка имеется печатный текст в строках подлежащих заполнению, выполненный красящим веществом черного цвета: 1. «Петров», 2. «ФИО20»., 3. «ДД.ММ.ГГГГ 4а)-«ДД.ММ.ГГГГ», 4б) «ДД.ММ.ГГГГ», 4с) ГИБДД 7601, 5.76 29 014244, 8. «г. Ярославль», 9. «В» «В1» «С» «С1». На лицевой стороне удостоверения находится элемент овальной формы с буквами «RUS» над фотографией. Цифры, определяющие порядковый номер, выполнены красящим веществом фиолетового цвета. С оборотной стороны бланка изображена таблица, состоящая из 17 строк и 4-х граф. Красящим веществом черного цвета заполнена первая графа, во второй и третьей графе заполнены строки 4, 5, 6, 7, в четвертой графе – строка 5. За пределами таблицы в строке подлежащей заполнению 14 запись «ДД.ММ.ГГГГ». (л.д. 35-37)

Вещественным доказательством - водительским удостоверением серии № категории «В, В1, С, С1», выданным ДД.ММ.ГГГГ. на имя Петрова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (поддельное). (л.д. 38)

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ч.1 ст.88 УПК РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Учитывая собранные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении при изложенных в обвинении обстоятельствах доказана полностью.

Действия подсудимого Петрова В.А суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как - использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении Петрову В.А. наказания, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Петров В.А. совершил одно умышленное преступление, направленное против порядка управления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Петров В.А. не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы в <данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, имеет Благодарности за многолетний и добросовестный труд от Главы Пестовского муниципального района и генерального директора <данные изъяты>», женат, имеет троих несовершеннолетних детей на иждивении. По месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. На учете у нарколога, психиатра, в противотуберкулезном кабинете не состоит и не лечился. Военнообязанный, военную службу по призыву не проходил по состоянию здоровья. Имеет <данные изъяты>), имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Петрова В.А., суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной, с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний и инвалидности).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Петрова В.А., судом не установлено.

Санкция за преступление, указанное в части 3 статьи 327 УК РФ, предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Петрова В.А., суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты при назначении Петрову В.А. наказания не связанного с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания подсудимому Петрову В.А. за совершенное преступление, следует учесть положения ст.ст.6, 43, 60, ч.1,2 ст.53 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначении Петрову В.А. наказания ниже низшего предела санкции ч.3 ст.327 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения Петрову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника - адвоката Виноградова А.В. на предварительном следствии в размере 4500 рублей и адвоката Гусевой О.И. в ходе судебного разбирательства в размере 6000 рублей. Общая сумма издержек по делу составляет 10500 рублей 00 копеек. Процессуальные издержки надлежит взыскать с подсудимого Петрова В.А. в доход федерального бюджета. Обстоятельств, препятствующих взысканию с подсудимого процессуальных издержек, оснований для освобождения подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек, имущественной несостоятельности подсудимого, судом не установлено.

По делу имеется вещественное доказательство: водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. на имя Петрова В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░