Решение по делу № 2-830/2023 (2-4744/2022;) от 28.12.2022

Дело (2-2022)

УИД

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствую­щего судьи Бакулиной О.Н., при секретаре Варавка А.Ю., рассмотрев в от­крытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущест­венных отношений администрации <адрес> о при­знании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

В территориальных границах администрации <адрес> находится следующее недвижимое имущество: наименование – внутрипоселковая дорога, протяженностью-<данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Указанный объект включен в ЕГРН как бесхозяйный объект недвижимого имущества, поскольку собственник данного имущества неизвестен.

Представители заявителя в судебное заседание не явился, извещен о вре­мени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица администрации Калиновского сель­ского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требо­вания подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществ­ляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по за­явлению органа местного самоуправления, на территории которого они нахо­дятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может об­ратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу пункта 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 № 580 «Об утверждении положения о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи» и Положению «О принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи» бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществ­ляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по за­явлению органа местного самоуправления, на территории которого оно нахо­дится.

На основании части 2 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муници­пальной собственности на эту вещь.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявителем подано заявление о внесении в ЕГРН записи о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества. Запись внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Основаниями принятия указанного объекта на государственный учет как бесхозяйного явилось заявления органа местного самоуправления, на территории которого он находится.

Согласно ответу Комитета по охране объектов культурного наследия Рос­товской области в реестре государственного имущества <адрес> спорные объекты не числятся.

Согласно ответу Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций <адрес> в рее­стре государственного имущества <адрес> спорные объекты не чис­лятся.

Согласно ответу администрации Калиновского сель­ского поселения <адрес> сведения о при­надлежности спорных объектов не располагает.

Согласно ответу МПТИ <адрес> спорные объекты не являются собственностью <адрес>.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсут­ствуют сведения о зарегистрированных правах на данные объекты.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что собственник спорных объектов отсутствует и по истечении годичного срока со дня постановки бесхозяйного недвижимого имущества на учет в Управлении федеральной службы государственной регистрации не установлен.

Сведениям об иных лицах, претендующих на спорные объекты недвижи­мого имущества, в суд не поступили. Установление данного факта не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Суд находит заявленные требования обоснованными и законными, подле­жащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Комитета имущественных отношений администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образова­ния «<адрес>» следующее имущество: наименование – внутрипоселковая дорога, протяженностью-<данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азов­ский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной части.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2023 года.

Судья О.Н.Бакулина

Дело (2-2022)

УИД

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствую­щего судьи Бакулиной О.Н., при секретаре Варавка А.Ю., рассмотрев в от­крытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущест­венных отношений администрации <адрес> о при­знании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

В территориальных границах администрации <адрес> находится следующее недвижимое имущество: наименование – внутрипоселковая дорога, протяженностью-<данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Указанный объект включен в ЕГРН как бесхозяйный объект недвижимого имущества, поскольку собственник данного имущества неизвестен.

Представители заявителя в судебное заседание не явился, извещен о вре­мени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица администрации Калиновского сель­ского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требо­вания подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществ­ляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по за­явлению органа местного самоуправления, на территории которого они нахо­дятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может об­ратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу пункта 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 № 580 «Об утверждении положения о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи» и Положению «О принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи» бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществ­ляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по за­явлению органа местного самоуправления, на территории которого оно нахо­дится.

На основании части 2 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муници­пальной собственности на эту вещь.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявителем подано заявление о внесении в ЕГРН записи о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества. Запись внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Основаниями принятия указанного объекта на государственный учет как бесхозяйного явилось заявления органа местного самоуправления, на территории которого он находится.

Согласно ответу Комитета по охране объектов культурного наследия Рос­товской области в реестре государственного имущества <адрес> спорные объекты не числятся.

Согласно ответу Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций <адрес> в рее­стре государственного имущества <адрес> спорные объекты не чис­лятся.

Согласно ответу администрации Калиновского сель­ского поселения <адрес> сведения о при­надлежности спорных объектов не располагает.

Согласно ответу МПТИ <адрес> спорные объекты не являются собственностью <адрес>.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсут­ствуют сведения о зарегистрированных правах на данные объекты.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что собственник спорных объектов отсутствует и по истечении годичного срока со дня постановки бесхозяйного недвижимого имущества на учет в Управлении федеральной службы государственной регистрации не установлен.

Сведениям об иных лицах, претендующих на спорные объекты недвижи­мого имущества, в суд не поступили. Установление данного факта не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Суд находит заявленные требования обоснованными и законными, подле­жащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Комитета имущественных отношений администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образова­ния «<адрес>» следующее имущество: наименование – внутрипоселковая дорога, протяженностью-<данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азов­ский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной части.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2023 года.

Судья О.Н.Бакулина

2-830/2023 (2-4744/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Комитет имущественных отношений Азовского района Ростовской области
Другие
администрация Калиновского сельского поселения
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Судья
Бакулина Ольга Николаевна
Дело на странице суда
azovsky.ros.sudrf.ru
28.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2022Передача материалов судье
29.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2023Судебное заседание
13.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее