Решение по делу № 1-246/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-246/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 10 июля 2020года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., защитника - адвоката Долговой О.А., подсудимого Зайцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зайцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, судимого: 25.04.2014 по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области по ст.264 ч 6 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения, 14.07.2015 постановлением Скопинского районного суда Рязанской области освобожден от назначенного основного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытую часть наказания 1 год 10 месяцев 28 дней, 26.07.2017года снят с учета Новошахтинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12.05.2020 в точно не установленное в ходе дознание время, Зайцев Д.В., находясь в п.Красногорняцкий Октябрьского района Ростовской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,29 гр и порошкообразное вещество белого цвета с частицами растительной массы коричневого цвета, массой не менее 0,19гр, которое согласно заключения эксперта № 4/1065 от 25.05.2020, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также растительную массу бежевого, коричневого и желто-зеленого цветов, массой не менее 0,12гр, которое содержит в своем составе вещество метил 3,3 диметил-2-(1-4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат и вещество N- (1-амино-3,3-диметил-1оксобутан-2-ил)-1-бутил 1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производными наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты. После чего, Зайцев Д.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил в автомобиле марки «Рено Меган» государственный регистрационный номер № указанное наркотическое порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,29 гр и порошкообразное вещество белого цвета с частицами растительной массы коричневого цвета, массой не менее 0,19 гр, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, а также растительную массу бежевого, коричневого и желто-зеленого цветов, массой не менее 0,12гр, которое содержит в своем составе вещество метил 3,3- диметил -2-(1-4-фторбутил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутаноат и вещество N- (1 амино-3,3-диметил-1оксобутан-2ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производными наркотического средства-2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до того момента, когда 12.05.2020 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 35 минут при проведении осмотра места происшествия на участке местности, координаты - широта 47. 687300 долгота 40.144457, расположенного в трех местах от забора лесопилки по <адрес> в автомобиле марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак № принадлежащий Зайцеву Д.В. сотрудниками полиции ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Зайцев Д.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Долгова Ю.А., действующая на основании ордера от 25.06.2020г. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербаков В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считал, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Зайцева Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцева Д.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайцева Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Зайцеву Д.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, имеет на иждивении малолетнего ребенка, беременность жены подсудимого, признал вину, раскаивается в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание то, что Зайцев Д.В. признал свою вину, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Зайцеву Д.В. наказание лишение свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Зайцевым Д.В. преступления, данных о личности виновного суд не усматривает оснований для назначения Зайцеву Д.В. наказания с применением положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить вопрос по вещественным доказательствам.     

Руководствуясь ст. 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зайцеву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Зайцева Д.В. возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства осужденного Зайцева Д.В.

Меру процессуального принуждения Зайцеву Д.В. обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое порошкообразное вещество белого цвета массой 0,25гр, наркотическое порошкообразное вещество белого цвета с частицами растительной массы коричневого цвета массой 0,15гр, которое содержит в своем составе вещество а –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Новочеркаское» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись