Решение по делу № 2-2170/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-2170/2022

74RS0028-01-2022-002867-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года                 г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Соколовой А.А.,

при секретаре Половицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Торопову Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском (с учетом уточнения – л.д. 78) к Торопову Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 60472 руб. 50 коп. на срок 60 месяцев под 22,45 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита и о расторжении кредитного договора. Требование не исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 30.07.2016 г. по 27.04.2022 г. (включительно) в размере 29577 руб. 50 коп. (в т.ч. просроченные проценты 29577,50 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7087 руб. 33 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Торопов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. С иском не согласен. В судебном заседании 17.06.2022 г. пояснил, что задолженность по данному кредитному договору оплачена им в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» (банком) и Тороповым Н.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60472 руб. 50 коп., на срок 60 месяцев, под 22,45 % годовых (л.д. 8-9).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету, расчетом (л.д. 7, 15-17, 43).

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства, принятые по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что является основанием для предъявления истцом требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом № 2-1744/2017 от 15.08.2017 года с Торопова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 29.07.2016 года в размере 56967 руб. 73 коп., в том числе: неустойка в размере 324 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 4917 руб. 70 коп., просроченный основной долг в размере 51725 руб. 22 коп. Данный судебный приказ вступил в законную силу 26.09.2017 года, не отменен (л.д. 62-80).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 30.07.2016 г. по 27.04.2022 г. (включительно) составляет 29577 руб. 50 коп. (просроченные проценты) (л.д. 14-оборот, 15-17).Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако задолженность в полном объеме по настоящее время не погашена (л.д. 10).

Судебным приказом № 2-4455/2021 от 12.08.2021 г. с Торопова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по состоянию на 09.07.2016 г. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 29577 руб. 50 коп. (проценты), расходы по уплате госпошлины 543 руб. 66 коп. (л.д. 34-36)

Определением мирового судьи от 09.09.2021 г. (с учетом определения об исправлении описки от 26.10.2021 г.) судебный приказ № 2-4455/2021 от 12.08.2021 г. отменен (л.д. 37-39, 81).

Доказательства отсутствия задолженности либо иного размера долга суду не представлены.

Доводы ответчика о полном погашении задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА судом отклоняются, как необоснованные, так как из материалов дела следует, что ответчиком производилась оплата задолженности по иному кредитному договору, а именно: по договору НОМЕР от ДАТА в размере 102935,02 руб., взысканной на основании судебного приказа № 2-1745 от 26.09.2017 г. (л.д. 51-52, 62-77).

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с Торопова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 30.07.2016 г. по 27.04.2022 г.в размере 29577 руб. 50 коп. (просроченные проценты).

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Торопов Н.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер суммы просроченной задолженности, а также срок просрочки, истец правомерно предъявил к заемщику требования о расторжении кредитного договора, следует расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 21.07.2021 года об уплате госпошлины в размере 543,66 руб., платежное поручение НОМЕР от ДАТА об уплате госпошлины в размере 543,67 руб. и платежное поручение НОМЕР от ДАТА об уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчиком 12.02.2022 г. оплачено в ПАО «Сбербанк» в счет погашения госпошлины 543,66 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 50).

Таким образом, с учетом оплаты ответчиком в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 543,66 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 6543,67 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ПАО Сбербанк и Тороповым Н.А..

Взыскать с Торопова Н.А. ДАТА рождения (паспорт НОМЕР, выдан ИНЫЕ ДАННЫЕ.) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 30.07.2016 г. по 27.04.2022 г. в размере 29577 руб. 50 коп. (просроченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины 6543,67 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: