Решение по делу № 1-69/2020 от 31.01.2020

дело № 1-69/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года                                                                  г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

потерпевших Димитриева А.В., Семенова В.С.,

подсудимого Михайлова А.Ю.,

его защитника - адвоката Федоровой Т.И., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Михайлова А.Ю., рождения ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>А, не женатого, не работающего, не обучающегося, судимого:

01.11.2018 Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, с применением части 6.1 статьи 88 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 10.01.2020 условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; наказание не отбыто ни в какой части;

11.01.2019 Вурнарским районным судом Чувашской Республики по части 1 статьи 166, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69, части 1 статьи 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 дней, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; наказание не отбыто ни в какой части;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Михайлов А.Ю. совершил два преступления - покушения на неправомерное завладение автомобилями без цели хищения (покушения на угон), при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

17.12.2019 в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Михайлов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № <адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики, воспользовавшись незапертой дверью автомобиля марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 21 rus принадлежащего Димитриеву А.В., действуя умышленно и без цели совершения хищения, с целью совершения угона указанного автомобиля, проник в салон указанного автомобиля, сел на сиденье водителя, разобрал обшивку руля автомобиля и вытащил оттуда провода замка зажигания, чтобы соединить их напрямую и завести двигатель автомобиля. Однако, Михайлов А.Ю. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог соединить провода зажигания автомобиля и не смог завести двигатель указанного автомобиля.

Эпизод 2.

Кроме того, Михайлов А.Ю., после совершения покушения на угон автомобиля Димитриева А.В., с вновь возникшим умыслом, вновь совершил покушение на неправомерное завладение другим автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

17.12.2019 в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Михайлов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № <адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики, воспользовавшись незапертой дверью автомобиля марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> НР 21 rus принадлежащего Семенову В.С., действуя умышленно и без цели совершения хищения, с целью совершения угона указанного автомобиля, проник в салон указанного автомобиля, сел на сиденье водителя, разобрал обшивку руля автомобиля и вытащил оттуда провода замка зажигания, чтобы соединить их напрямую и завести двигатель автомобиля. Однако, Михайлов А.Ю. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог соединить провода зажигания автомобиля и не смог завести двигатель указанного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый Михайлов А.Ю. свою вину в предъявленных ему обвинениях по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ (2 преступления) признал полностью, показал следующее:

В ночное время с 16 на 17 декабря 2019 года он со своими знакомыми - ФИО1 и другими лицами распивал пиво в г.Новочебоксарске. Когда все уснули, он вышел на улицу, чтобы прогуляться. Возле одного из домов он увидел автомобиль ВАЗ-21074, на котором он решил покататься. Дверца автомобиля оказалась незапертой. Он открыл дверцу автомобиля, сел в салон автомобиля, хотел соединить напрямую провода зажигания автомобиля, чтобы завести автомобиль. Но соединить провода зажигания и завести двигатель автомобиля он не смог. После этого он вышел из автомобиля и пошел дальше. Пройдя некоторое расстояние, минут через 3-5 он увидел у другого дома автомобиль ВАЗ-2115. Он решил показаться на данном автомобиле. Дверца данного автомобиля также оказалась незапертой. Он открыл дверцу автомобиля, сел в салон автомобиля, хотел соединить напрямую провода зажигания автомобиля, чтобы завести автомобиль. Но соединить провода зажигания и завести двигатель данного автомобиля он не смог. Потом он сходил к автомобилю ВАЗ-21074, снял с него аккумулятор и принес его к автомобилю ВАЗ-2115. Он попытался завести автомобиль ВАЗ-2115 с использованием принесенного аккумулятора, но у него не получилось. После этого он вышел из автомобиля ВАЗ-2115 и пошел домой. В совершенных преступлениях раскаивается.

Подсудимый вину признал, его вина в совершении преступления в отношении Димитриева А.В. подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший Димитриев А.В. в ходе судебного следствия показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой автомобиль ВАЗ-21074 возле дома № 31 по ул.Винокурова г.Новочебоксарск. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов утра он подошел к своему автомобилю, и обнаружил открытую дверцу автомобиля. Осмотрев автомобиль, он обнаружил пропажу аккумулятора автомобиля и оторванные провода в замке зажигания автомобиля. О случившемся он сообщил в полицию.

Согласно телефонному сообщению в ОМВД России по г. Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 21 минуту Димитриев А.В. сообщил о том, что из его автомобиля ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком А<данные изъяты> 21 похищен аккумулятор (л.д.3).

Согласно заявлению Димитриева А.В. о преступлении в ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, который в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ похитил аккумулятор из его автомобиля ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 21, а также разобрал рулевой кожух автомобиля и пытался угнать автомобиль (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр автомобиля марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>МЕ 21, который находится возле дома № 31 по <данные изъяты> г.Новочебоксарск Чувашской Республики. С места осмотра изъяты следы пальцев рук на 6 светлых дактилопленках, обнаруженные при осмотре автомобиля (л.д.7-9, 10-12).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы - свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21074, 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>-МЕ 21 (л.д.27-30), изъятые у потерпевшего Димитриева А.В. (л.д.25-26).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>-МЕ 21 (л.д.36-40), изъятого у потерпевшего Димитриева А.В. (л.д.32-35).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов А.Ю. сообщил о том, что он в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ находясь возле дома № <данные изъяты> г.Новочебоксарск, с целью совершения угона автомобиля, проник в салон автомобиля ВАЗ-2107, выдернул провода, но не смог завести указанный автомобиль (л.д.45).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной дактилоскопической экспертизе, следы пальцев рук на светлых дактилопленках №№, 2, 4, 5, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком А<данные изъяты> 21, пригодны для идентификации личности (л.д.148-150).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной дактилоскопической экспертизе, следы пальцев рук на светлых дактилопленках №№, 2, 4 изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком А-<данные изъяты> 21, оставлены указательным пальцем правой руки Михайлова А.Ю. (л.д.159-161).

Виновность подсудимого в совершении преступления в отношении Семенова В.С. подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший Семенов В.С. в ходе судебного следствия показал, что в один из дней в декабре 2019 года от сотрудников полиции он узнал о том, что в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>-НР 21, разбита панель замка зажигания, откуда выдернуты провода. Автомобиль находился возле <адрес>. О данном факте он сообщил своему сыну, попросив его выяснить обстоятельства, связанные с его автомобилем.

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: В собственности его отца Семенова В.С. имеется автомобиль марки ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>НР 21. Указанный автомобиль отец паркует возле дома № <адрес> г.Новочебоксарск, где сам проживает. ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил отец, который сообщил, что со слов сотрудников полиции ему стало известно, что имела место попытка угона принадлежащего отцу автомобиля ВАЗ-2115. После этого он прибыл к месту нахождения отцовского автомобиля, где уже находились сотрудники полиции. От сотрудников полиции он узнал, что автомобиль его отца пытались угнать. При осмотре автомобиля, он обнаружил в салоне автомобиля аккумулятор (л.д.79).

Согласно телефонному сообщению в ОМВД России по г. Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ, мужчина сообщил о том, что от 1-го подъезда дома № <адрес> г.Новочебоксарск хотели угнать автомобиль ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком В-<данные изъяты> 21 (л.д.60).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов А.Ю. сообщил о том, что он в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ находясь возле дома № <адрес> г.Новочебоксарск, с целью совершения угона автомобиля, проник в салон автомобиля ВАЗ-2115, выдернул провода, но не смог завести указанный автомобиль (л.д.67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр автомобиля марки ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>НР 21, который находится возле 1 подъезда дома № <адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики. В салоне автомобиля обнаружен аккумулятор, который изъят (л.д.80-83).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен аккумулятор, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-85), который признан по делу вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д.86).

Согласно заявлению Семенова В.С. о преступлении в ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 3 до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ пыталось угнать его автомобиль ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>-НР 21, припаркованный напротив дома № <адрес> г.Новочебоксарск (л.д.103).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>НР 21 (л.д.122-125), изъятого у потерпевшего Семенова В.С. (л.д.119-121).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы - свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>-НР 21 (л.д.114-117), изъятые у потерпевшего Семенова В.С. (л.д.112-113).

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО1, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: В ночное время с 16 на 17 декабря 2019 года он, Михайлов А.Ю. и трое других лиц находились в комнате, расположенной в доме № <адрес> г.Новочебоксарск, где распивали пиво. Около 3 часов ночи они легли спать. Около 4 часов он проснулся, обнаружил отсутствие в комнате Михайлова А.Ю. и его вещей. Наутро он спросил у Михайлова А.Ю. по поводу его отсутствия в комнате ночью, Михайлов сказал, что он «выходил на лестничную площадку поговорить по телефону» (л.д.54-55).

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Подсудимый при установленных судом обстоятельствах, действуя умышленно и без цели хищения, совершил попытку неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком А-355-МЕ 21, принадлежащим Димитриеву А.В., а затем совершил попытку неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком В-984-НР 21, принадлежащим Семенову В.С.

Указанные действия подсудимый совершил неправомерно, без разрешения владельцев указанных автомобилей.

Каждое из преступлений подсудимый не смог осуществить до конца лишь по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог соединить провода зажигания каждого из указанных автомобилей и не смог завести двигатели каждого из указанных автомобилей.

Совершенные подсудимым преступные действия в отношении Димитриева А.В. и Семенова В.С. являются каждое самостоятельным преступлением, поскольку каждое из указанных преступлений подсудимый совершил с вновь возникшим у него преступным умыслом.

С учетом изложенного, каждый из двух совершенных подсудимым преступлений, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (покушение на угон).

При назначении подсудимому наказаний за совершенные преступления суд учитывает обстоятельства и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Каждое совершенное подсудимым преступление в силу статьи 25, статьи 15 часть 3, статьи 29 часть 2, статьи 30 частей 1 и 3 УК РФ является умышленным, средней тяжести, неоконченным (покушение на преступление).

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: привлекался к административной ответственности 12.03.2019, 26.05.2019 и 25.06.2019 - по статье 20.21 КоАП РФ, 11.06.2019 - по статье 6.24 часть 1 КоАП РФ. На профилактические беседы не реагирует, положительные выводы не делает (л.д.168, 192, 196).

По месту проживания администрацией сельского поселения Михайлов А.Ю. характеризуется удовлетворительно: В семье наблюдаются ссоры, хозяйство зажиточное. По характеру непредсказуем. Неоднократно вызывался на заседания совета профилактики правонарушений при администрации сельского поселения. Жалобы и претензии на него не поступали (л.д.193).

По месту учебы в Вурнарском сельхозтехникуме Михайлов А.Ю. характеризовался следующим образом: Обучался в техникуме с сентября 2018 года. Имел задолженности. Имел замечания за нарушения правил внутреннего распорядка при проживании в общежитии. Конфликтные ситуации старался избегать. Был замечен в употреблении алкогольных напитков. К выполнению порученной работы относился без энтузиазма. На критику реагировал адекватно. С сентября 2019 года к учебным занятиям не приступил. Отчислен в ноябре 2019 года за академическую задолженность (л.д.195).

На момент совершения преступлений подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 01.11.2018 и от 11.01.2019 за совершение умышленных преступлений. Приговором от 01.11.2018 Михайлов А.Ю. осужден за тяжкое преступление, приговором от 11.01.2019 осужден за преступления небольшой и средней тяжести (л.д.169, 173-180, 185-189).

В силу пункта «б» части 4 статьи 18 УК РФ указанные судимости не образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.190, 191), его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля мать подсудимого - ФИО2 показала, что характеризует сына Андрея положительно. С апреля 2019 года сын проживал с ФИО3, и 17.01.2020 у ФИО3 от Андрея родилась дочь.

Согласно представленным суду документам, 17.02.2020 у ФИО3 родилась дочь.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у него малолетнего ребенка, согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно части 2 -раскаяние в совершенном преступлении.

Каждое преступление подсудимый совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения каждого преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер каждого преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на обстоятельствах дела, имеющихся в деле доказательствах и мнении самого подсудимого, совершение подсудимым каждого преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для изменения категории каждого совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (статья 43 часть 2 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное преступление наиболее строгого вида наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за каждое совершенное преступление иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, а также личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает также требования частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Подсудимый совершил оба преступления по рассматриваемому делу в течение испытательного срока и условного осуждения к лишению свободы по приговорам от 01.11.2018 и от 11.01.2019. Условное осуждение Михайлова А.Ю. по приговору от 01.11.2018 отменено, постановлено о реальном исполнении назначенного приговором суда наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По месту жительства подсудимый характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Уголовно-исполнительной инспекцией Михайлов А.Ю. характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно нарушавший порядок и условия отбывания условного осуждения по приговору от 11.01.2019.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за Михайловым А.Ю. условного осуждения по приговору от 11.01.2019, в связи с чем, приходит к выводу об отмене Михайлову А.Ю. условного осуждения по указанному приговору и назначении ему окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

С учетом избрания Михайлову А.Ю. меры пресечения по рассматриваемому делу в виде заключения под стражу 20.12.2019, т.е. до принятия судом 10.01.2020 решения о реальном исполнении назначенного приговором суда от 01.11.2018 наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, наказание по приговору от 01.11.2018 Михайлов А.Ю. не отбыл ни в какой части.

Наказание по приговору от 11.01.2019 Михайлов А.Ю. также не отбыл ни в какой части, поскольку был осужден к наказанию условно.

Назначая наказание по правилам статьи 70 УК РФ, суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

Поскольку одно из совершенных Михайловым А.Ю. преступлений по предыдущему приговору является тяжким, вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд назначает в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, избранную ранее в отношении Михайлова А.Ю. меру пресечения в виде содержания его под стражей, суд, до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить без изменения.

Время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу, подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Михайлова А.Ю. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Михайлову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Михайлова А.Ю. по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытые части наказаний, назначенных приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 01.11.2018 и приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 11.01.2019 и окончательное наказание Михайлову Андрею Юрьевичу назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Михайлову А.Ю. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Михайлова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- документы (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства), аккумуляторную батарею, автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, возвращенные по принадлежности потерпевшему Димитриеву А.В. (л.д.41-43, 86-88) - оставить у него же;

- документы (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства), автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, возвращенные по принадлежности потерпевшему Семенову В.С. (л.д.126-128) - оставить у него же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов