Решение по делу № 2-1312/2023 (2-10809/2022;) от 02.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                              17 января 2023 года

                                                                 г.Красногорск

                                                               дело №2-1312/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Вайтбокстим» о взыскании денежных средств,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор подряда №ДП, в соответствии с которым ответчик (подрядчик) обязался выполнить работы по отделке <адрес> по адресу: г.о. Красногорск, д.Путилково, <адрес>, в установленном в Приложении № объеме, со сроком окончания работ – в течение 35 календарных дней с момента передачи подрядчику квартиры по акту приема-передачи.

Акт приема-передачи был подготовлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, работы должны быть окончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ключи от квартиры истцом были переданы ответчику.

Общая стоимость договора, которая является окончательной, определена в п.3.2 и составляет 341 020 рублей.

Истец внес 2 авансовых платежа на общую сумму 204 612 рублей.

Ответчик к выполнению работ не приступил, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и стал уклоняться от общения с истцом. Направленная истцом в адрес ответчика претензия, была оставлена ответчиком без ответа, ключи от квартиры ответчик не возвратил истцу.

П.12.2 договора предусмотрена возможность взыскания неустойки за неисполнение по вине подрядчика работ в установленные договором сроки, размер неустойки составляет 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Истец просит суд обязать ответчика возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства в размере 204 612 рублей, взыскать неустойку в размере 34 102 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10% от стоимости работ по договору), компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей, просит обязать ответчика вернуть комплект ключей от двух дверных замков или заменить два дверных замка, равных по стоимости уже установленным (в случае отсутствия ключей), просит также возместить судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 487 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 592 рубля, просит взыскать штраф.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал.

Ответчик в суд не являлся, извещался судом по указанному истцом адресу, отзыв по существу спора в суд не направил.

Участники процесса считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что установлено положениями ст.165.1 ГК РФ и п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме направления в адрес участников процесса судебных извещений, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.1 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» (далее – Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей») защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с положениями ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с абз. 5,6 п.1 ст.29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор подряда №ДП, в соответствии с которым ответчик (подрядчик) обязался выполнить работы по отделке <адрес> по адресу: г.о. Красногорск, д.Путилково, <адрес>, в установленном в Приложении № объеме, со сроком окончания работ – в течение 35 календарных дней с момента передачи подрядчику квартиры по акту приема-передачи.

Из объяснений истца следует, что акт приема-передачи был подготовлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, работы должны быть окончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ключи от квартиры истцом были переданы ответчику.

Общая стоимость договора, которая является окончательной, определена в п.3.2 и составляет 341 020 рублей.

Судом установлено, что истец внес 2 авансовых платежа на общую сумму 204 612 рублей, что подтверждается представленными платежными документами.

Пунктом 12.2 договора установлена неустойка за неисполнение по вине подрядчика работ в установленные договором сроки, размер неустойки составляет 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Принимая во внимание, что до настоящего времени работы по договору подряда ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств и взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных договором сроков в соответствии с положениями п.12.2 договора является правомерным, а потому подлежат удовлетворению судом, с ответчика следует взыскать уплаченные истцом по договору 204 612 рублей, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 34 102 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10% от стоимости работ по договору).

Так как ответчик не возвратил истцу ключи от квартиры, доказательств обратного суду также представлено не было, то на ответчика следует возложить обязанность возвратить истцу комплект ключей от двух дверных замков или заменить два дверных замка равных по стоимости уже установленным (в случае отсутствия ключей).

Статьей 15 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в 50 000 рублей подлежит уменьшению до 5 000 рублей. Суд полагает, что сумма в 5 000 рублей в наибольшей степени отвечает принципу разумности и соизмерима с наступившими отрицательными последствиями.

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» суд налагает штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Так как требования истца как потребителя оказываемых ответчиком услуг не были удовлетворены добровольно, то в силу п.6 ст.13 названного выше Закона с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составит 60 000 рублей. Суд при этом учитывает компенсационную природу штрафа, учитывает соблюдение баланса прав сторон и полагает возможным уменьшить размер штрафа до 60 000 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 487 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 592 рубля, так как эти расходы являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вайтбокстим» в пользу ФИО2 уплаченные по договору подряда №ДП от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 204 612 рублей, неустойку в размере 34 102 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 487 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 592 рубля, взыскать штраф в размере 60 000 рублей.

Обязать ООО «Вайтбокстим» возвратить ФИО2 комплект ключей от двух дверных замков или заменить два дверных замка равных по стоимости уже установленным (в случае отсутствия ключей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: