23RS0015-01-2022-001758-50 Дело № 2-1258/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ейск «16» июня 2022 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
Судьи Сухановой А.В.
при секретаре Пидченко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ейского межрайонного прокурора, в интересах несовершеннолетней Гоголевой Александры Владимировны, к Шрейбер Наталье Филипповне, 3/лицо - Шрейбер Кристина Викторовна о понуждении к оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ейский межрайонный прокурор, в интересах несовершеннолетней Гоголевой Александры Владимировны, обратился в суд с иском к Шрейбер Наталье Филипповне и просит обязать Шрейбер Наталью Филипповну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформить государственную регистрацию права с внесением записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность Гоголевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением долей по соглашению.
До рассмотрения дела по существу от истца в суд поступило с заявление о прекращении производства по делу и отказе от иска, в связи добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора.
В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принят судом.
В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явились.
Суд считает, что отказ Ейского межрайонного прокурора от иска является правом истца, совершен добровольно и выражен в письменном заявлении, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом правовые последствия принятия судом отказа от требований истцу известны и понятны.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время предмет спора отсутствует, суд принимает отказ от требований, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Ейского межрайонного прокурора, в интересах несовершеннолетней Гоголевой Александры Владимировны, к Шрейбер Наталье Филипповне, 3/лицо - Шрейбер Кристина Викторовна о понуждении к оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, в связи с добровольным исполнением.
Дело по иску Ейского межрайонного прокурора, в интересах несовершеннолетней Гоголевой Александры Владимировны, к Шрейбер Наталье Филипповне, 3/лицо - Шрейбер Кристина Викторовна о понуждении к оформлению жилого помещения в общую долевую собственность прекратить в связи с отказом от иска.
Срок обжалования определения – пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Судья Ейского городского суда А.В. Суханова