Решение по делу № 2-3391/2024 от 24.05.2024

№ 2-3391/2024

УИД 03RS0007-01-2024-004090-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3391/2024 по исковому заявлению Ивановой Т. Н. к Советскому РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.Н. обратилась в суд исковым заявлением к Советскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что в апреле 2024 года на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов обнаружены сведения о возбуждении судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы в отношении истца следующих исполнительных производств:

-...—ИП от < дата > на основании приказа от < дата > ... судебный участок №... задолженность по кредитным платежам в размере 12240 рублей;

-...—ИП от < дата > на основании приказа от < дата > ... судебный участок ... по С. ... задолженность по ЖКХ в сумме 65180,43 рублей;

-...—ИП от < дата > на основании приказа от < дата > ... судебный участок ... по С. ... задолженность по кредитным платежам в сумме 33087,50 рублей.

Размещение указанной информации было произведено незаконно, поскольку она не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам. Данные исполнительные производства возбуждены в отношении однофамилицы Ивановой Т. Н. < дата > г.р., уроженки ... ..., проживающей по адресу: .... Указанные действия причинили истцу моральный вред, вред репутации истца в связи с проживанием в небольшом городе и характером её работы.

< дата > истец обратилась в Советский РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ с заявлением о прекращении указанных исполнительных производств и удаления из базы должников ФССП России. < дата > истец повторно проверила официальный сайт ФССП России, и обнаружила сведения о шести возбужденных исполнительных производств в отношении нее, в том числе:

-...—ИП от < дата > на основании приказа от < дата > ... судебный участок ... по С. ... задолженность по кредитным платежам в сумме 34937,79 рублей;

-...—ИП от < дата > на основании приказа от < дата > ... судебный участок ... по С. ... задолженность по кредитным платежам в сумме 43237,50 рублей;

-...—ИП от < дата > на основании приказа от < дата > ... судебный участок ... по С. ... задолженность по кредитным платежам в сумме 10 003,92 рублей.

В отмене судебных приказов, на основании которых возбуждены данные исполнительные производства, истцу отказано в связи с их вынесением в отношении иного лица. Иванова Т.Н. просит суд признать взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, обязать удалить ответчиков не соответствующие действительности сведения об истце с сервиса Федеральной службы судебных приставов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей; почтовые расходы в размере 508 рублей.

Истец Иванова Т.Н., участвовавшая в судебном заседании с помощью видеоконфернцсвязи, поддержала заявленное требование, пояснила, что действия ответчиков привели к размещению недостоверных сведений об истце как должнике «двойнике» по исполнительным производствам, указанные действия причинили истцу нравственные страдания и переживания, подорвали её деловую репутацию. Такие действия и бездействие судебных приставов осуществлялось систематически на протяжении нескольких лет, имеются решения судов об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба.

Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП по РБ Аюпов Р.Ф., действующий на основании доверенностей от 02.02.2024, от 19.01.2024, на судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, указав на то, что истцом не доказано причинение морального вреда действиями ответчиков, в отношении истца имелось возбужденное исполнительное производство.

Ответчики Советский РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ, третьи лица начальник отдела-старший судебный пристав Советского РОСП г.Уфы Гайнетдинов Р.Ф., судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Уфы Салихова Ч.Н., ООО «АСВ», ООО «ЦДУ-Инвест», ООО ДА «Фемида», ООО «Зевс», АО «ЦДУ», ГУП РБ «Уфаводоканал» на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 19 закона "О судебных приставах").

Согласно ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Как следует из п. п. 80 - 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 ГК РФ). Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ). По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Ивановой Т. Н., < дата > года рождения, уроженки ..., на основании судебного приказа ... от < дата >, выданного судебным участком №... о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 12240 рублей (л.д.48).

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Ивановой Т. Н., < дата > года рождения, уроженки ..., на основании судебного приказа ... от < дата >, выданного судебным участком ... по Советскому району г.Уфы о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 65180,43 рублей (л.д.52).

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Ивановой Т. Н., < дата > года рождения, уроженки ..., на основании судебного приказа ... от < дата >, выданного судебным участком ... по Советскому району г.Уфы о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 33087,5 рублей (л.д.62).

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Ивановой Т. Н., < дата > года рождения, уроженки ..., на основании судебного приказа ... от < дата >, выданного судебным участком ... по Советскому району г.Уфы, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 35 213,7 рублей (л.д.35).

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Ивановой Т. Н., < дата > года рождения, уроженки ..., на основании судебного приказа ... от < дата >, выданного судебным участком ... по Советскому району г.Уфы, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 43 237,5 рублей (л.д.39).

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Ивановой Т. Н., < дата > года рождения, уроженки ..., на основании судебного приказа ... от < дата >, выданного судебным участком ... по Советскому району г.Уфы о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 10003,92 рублей (л.д.43).

Истцом представлены выписки с официального сайта Федеральной службы судебных приставов по состоянию на < дата >, согласно которым в отношении Ивановой Т. Н., < дата > года рождения, уроженки ... Республики Татарстан, возбуждены исполнительные производства с Советском РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ: ...-ИП от < дата >; ...-ИП от < дата >, ...-ИП от < дата >, ...-ИП от < дата >, ...-ИП от < дата >, ...-ИП от < дата > (л.д.11-13), оснований не доверять которым у суда не имеется, кроме того указанный факт представителем ответчиков не отрицался в ходе рассмотрения дела.

Согласно сведениям представленным мировым судьей судебного участка ... по Советскому району г.Уфы РБ по запросу суда, в производстве судебного участка ... по Советскому району г.Уфы РБ имеются гражданские дела в отношении Ивановой Т. Н., < дата > года рождения, место рождения ... ... - ..., ..., ..., ..., ... (л.д.80-84).

Также согласно сведениям представленным мировым судьей судебного участка №... по запросу суда, следует, что в производстве мирового судьи имеется гражданское дело ... в отношении Ивановой Т. Н., < дата > года рождения, место рождения ... (л.д.151).

Таким образом, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП гУфы неверно указаны данные должника Ивановой Т.Н., < дата > г.р., место рождения ... ... при ведении вышеуказанных исполнительных производств, которая не является должником по исполнительному производству, указанное отобразилось на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов.

В ходе рассмотрения дела ответчиками устранены указанные нарушения, в базу данных должников внесена корректная информация в отношении вышеуказанных исполнительных производств.

Совпадение отдельных идентифицирующих данных должника с третьим лицом само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности проверить правильность заполнения данных должника в базу данных Федеральной службы судебных приставов, а не третьего лица, суд приходит к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы по не правильному заполнению данных должника в базе данных Федеральной службы судебных приставов при возбуждении соответствующих исполнительных производств.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Исходя из системного толкования норм, содержащихся в ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие правила наступления ответственности по деликтным обязательствам, ст. 1069 ГК РФ, устанавливающей право лица, чье право нарушено действиями, бездействиями государственных органов и должностных лиц, на возмещение вреда, в том числе и морального, по правилам ст. 151 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что право на компенсацию морального вреда, в случаях нарушения прав гражданина незаконными действиями органа власти или его представителя, специально предусмотрено законом.

Учитывая, что суд пришел к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, которые не могли не повлечь за собой нравственных страданий истца, связанных с переживаниями по факту наличия исполнительных производств в отношении неё, принимая во внимание, что сам по себе факт нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение истца к закону, умаляет достоинство личности, суд считает, что исковые требования Ивановой Т.Н. о взыскании компенсации морального вреда следует удовлетворить.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в ходе принудительного исполнения судебных актов на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов размещена не соответствующая действительности информация об истце как должнике. Как указывает истец, данные обстоятельства компрометирует её как добросовестного гражданина, посягают на её имя, деловую репутацию. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает также во внимание характер и степень допущенных судебными приставами-исполнителями нарушений, их длительность, глубину причиненных истцу переживаний.

С учетом обстоятельств настоящего дела, отсутствия для истца существенных негативных последствий, суд полагает возможным определить размер компенсации в сумме 3 000 рублей, оснований для ее взыскания в большем размере суд не усматривает, в удовлетворении требований в остальной части следует отказать.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в ее пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 508 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ивановой Т. Н. к Советскому РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Ивановой Т. Н. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 508 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2024.