Решение по делу № 2-81/2016 (2-4351/2015;) от 21.10.2015

Дело № 2-81/2016 02 февраля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

с участием прокурора Полосиной Р.В.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Николаевой А. С. к индивидуальному предпринимателю Бекусовой Л. В. о признании трудового договора заключенным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Николаева А. С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бекусовой Л. В. о признании трудового договора заключенным, возложении обязанности оформить трудовой договор с <Дата> на неопределенный срок, восстановлении на работе в должности фотографа-дизайнера с <Дата>, взыскании заработной платы за период с <Дата> по <Дата> в сумме ... рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме ..., компенсации морального вреда в сумме 110000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

По вызову суда истец, будучи надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, дважды не явилась, а именно: <Дата> и <Дата>.

Об уважительности причин своей неявки суду истец не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явилась по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

В судебном заседании прокурор полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец дважды не явилась по вызову суда.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Николаевой А. С. к индивидуальному предпринимателю Бекусовой Л. В. о признании трудового договора заключенным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ж.С. Кочина