Решение по делу № 2-680/2020 от 04.03.2020

58RS0027-01-2019-004572-40

Дело №2-680/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года                          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Саликовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Горбунова Дениса Германовича к Сютиной (Пивоваровой) Татьяне Петровне о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбунов Д.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что 11.12.2018г. он с Пивоваровой Т.П. заключил договор займа на сумму 10 000 рублей сроком с 11.12.2018г. по 13.01.2019г. под проценты, которые составляют 1,5% за каждый пользования займом. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от 11.12.2018г., собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 11.12.2018. В указанный срок ответчик долг не вернул. Претензионное письмо от 22.04.2019г. с требованием о возврате в пятидневный срок суммы займа и процентов оставлено без ответа. Общая сумма задолженности Пивоваровой Т.П. перед Горбуновым Д.Г. по договору займа от 11.12.18г. на 28.11.2019г. составляет 110 191 руб., из которых: 10 000 рублей - сумма займа, 52 650 руб. - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 31 800 - сумма неустойки за несвоевременный возврат cyммы займа, 15 741 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов. С учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до 10 000 руб., а сумма неустойка за нарушение сроков уплаты процентов до 5 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору займа от 11.12.2018г. составляет 77 650 руб. 07.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей сроком с 07.12.2018г. по 07.01.2019г., под проценты, которые составляют 1,5% за каждый день пользования займом. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от 07.12.2018г., собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 07.01.2019. В указанный срок ответчик долг не вернул. Претензионное письмо от 22.04.2019г. с требованием о возврате в пятидневный срок суммы займа и процентов оставлено без ответа. Общая сумма задолженности Пивоваровой Т.П. перед Горбуновым Д.Г. по договору займа от 07.12.2018г. на 28.11.2019г. составляет 332 148 руб., из которых: 30 000 руб.- сумма займа, 159 750 руб.- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 97 200 - сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, 45 198 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов. С учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до 30 000 руб., а сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов до 10 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору займа от 07.12.2018г. составляет 229 750 руб. Также 27.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 45 000 рублей сроком с 27.12.2018г. по 27.01.2019г., под проценты, которые составляют 1,5% за каждый день пользования займом. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от 27.12.2018г., собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 27.01.2019. В указанный срок ответчик долг не вернул. Претензионное письмо от 22.04.2019г. с требованием о возврате в пятидневный срок суммы займа и процентов оставлено без ответа. Общая сумма задолженности Пивоваровой Т.П. перед Горбуновым Д.Г. по договору займа от 27.12.2018г. на 28.11.2019г составляет 471 537 руб., из которых: 45 000 рублей - сумма займа, 226 125 руб. - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 136 800 - сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, 63 612 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов. С учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до 40 000 руб., а сумма неустойки за нарушение сроков уплат процентов до 15 000 руб. Таким образом сумма задолженности по договору займа от 27.12.2018г. составляет 326 125 руб. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Пивоваровой Т.П. в свою пользу в пользу денежную сумму в размере 10 000 рублей, выданную по договору займа от 11.12.2018, проценты за пользование денежными средствам; договору займа от 11.12.2018г. в размере 52 650 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 11.12.2018г. размере 10 000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процента договору займа от 11.12.2018г. в размере 5 000 руб., денежную сумму в размере 30 000 рублей, выданную по договору займа от 07.12.2018, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 07.12.2018г. в размере 159 750 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 07.12.2018г. в размере 30 000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа от 07.12.2018г. в размере 10 000 руб., денежную сумму в размере 45 000 рублей, выданную по договору займа 27.12.2018, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 27.12.2018г. в размере 195 389, 16 руб., неустойку несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 27.12.2018 размере 40 000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов договору займа от 27.12.2018г. в размере 15 000 руб., а всего 602 789, 16 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 9 228 руб., расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, в размер 5 000 руб.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020г. №821 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

    Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится, от всех участвующих в деле лиц ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено установить с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

В силу положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание, что ограничение доступа в суд в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) является мерой защиты населения от распространения указанного заболевания, а потому рассмотрение искового заявления невозможно, суд считает необходимым применить в данном случае по аналогии закона норму статьи 222 ГПК РФ, предусматривающей оставление искового заявления без рассмотрения.

При этом в силу ст. 223 ГПК РФ следует разъяснить сторонам их право обратится в суд с заявлением об отмене настоящего определения и возобновления производства по делу после прекращения действия указанных выше ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░