Решение по делу № 2-1154/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-1154/2024

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2024-000942-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 июня 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рустамова Камрана Камил оглы к Павлову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рустамов К.К.о. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Павловым С.В. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику переданы в собственность денежные средства в размере 90 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в сумме 36 000 руб., то есть 40% ежемесячно, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора займа № (п.6) от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 90 000 руб. в полном объёме.

Согласно заемной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик также подтвердил, что получил ДД.ММ.ГГГГ взаймы наличные денежные средства в сумме 90 000 руб. под 40% в месяц, которые должен был вернуть вместе с начисленными процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В счет исполнения обязательств ответчиком не было внесено ни одного платежа, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., ежемесячные проценты за пользование займом в размере в размере 36 000 руб. 00 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 40 % ежемесячно, на задолженность от суммы основного долга в размере 90 000 руб., подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, с учётом его фактического гашения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб., расходы на отправку досудебной претензии в размере 317 руб. 51 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец Рустамов К.К.о. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Павлов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил, позицию по делу не высказал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рустамовым К.К.о., именуемым в дальнейшем «Займодавец» и Павловым С.В., именуемым в дальнейшем «Заемщик», заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в размере 90 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в сумме 36 000 руб., то есть 40% ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 15 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа (п.п. 1, 2 договора).

Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора).

Факт передачи денежных средств Павлову С.В. подтверждается заемной распиской о получении денежных средств под проценты от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Павловым С.В. собственноручно (л.д.14).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Далее установлено, что ответчик должен истцу сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., при этом стороны договорились о дате возврата долга – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В силу требований п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36000 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Ответчик о чрезмерном размере процентов (ростовщических процентах) не заявляет, не представляет сведений о размере процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Суд не усматривает оснований для уменьшения размера процентов по своей инициативе, так как истец в силу равноправия участников гражданского процесса не обязан представлять доказательства в дело, не отвечающие его интересам.

В данной ситуации проценты по договору займа подлежат начислению и после истечения предусмотренного договором срока возврата, поскольку договором займа не установлено, что договор прекращает свое действие истечением срока возврата. Договор не расторгался сторонами.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.Согласно п.п. 37 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Рустамова К.К.о. основного долга в размере 90000 руб., процентов по договору в размере 36000 руб., процентов за пользование займом по ставке 40 % ежемесячно, на задолженность от суммы основного долга в размере 90 000 руб. 00 коп., подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, с учётом его фактического гашения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя в каждом конкретном случае суду надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела: объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности таких расходов.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Рустамов К.К.о. при рассмотрении данного гражданского дела понес судебные расходы по оплате услуг представителя.

Данное обстоятельство подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заключенным между Рустамовым К.К.о., именуемым в дальнейшем «Доверитель», и ФИО4, именуемым в дальнейшем «Поверенный», в соответствии с условиями которого, поверенный, по поручению доверителя, обязуется оказывать в пределах условий договора следующую правовую помощь: предоставлять доверителю письменные и устные консультации, разъяснения и заключения по правовым вопросам, относящимся к предмету договора и рассматриваемому судом спору; представлять права и интересы доверителя в суде первой инстанции (Хабаровский районный суд Хабаровского края, местонахождение: <адрес>) по вопросу взыскания задолженности с Павлова Сергея Витальевича в рамках заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; составлять документы (проекты документов) правового характера, исковое заявление, ходатайства, претензии, жалобы, отзывы касающиеся защиты прав, свобод и интересов доверителя, относящиеся к предмету договора.

За обусловленные договором услуги Рустамов К.К.о. выплатил ФИО4 вознаграждение в размере 15000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд, основываясь на материалах дела и учитывая его правовую и фактическую сложность, объем фактически проделанной представителем работы, как-то: составление претензионного письма, искового заявления, а также принципы разумности и справедливости, полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая изложенное, к убыткам истца, подлежащим возмещению ответчиком, относятся также расходы, понесенные им на оплату направления досудебной претензии в размере 317 руб. 51 коп.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 720 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК России, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рустамова Камрана Камил оглы к Павлову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Павлова Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва (паспорт № №) в пользу Рустамова Камрана Камил оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб. 00 коп., ежемесячные проценты за пользование займом в размере в размере 36 000 руб. 00 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом по ставке 40 % ежемесячно, на задолженность от суммы основного долга в размере 90 000 руб. 00 коп., подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, с учётом его фактического гашения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб. 00 коп., расходы на отправку досудебной претензии в размере 317 руб. 51 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.