Решение от 07.07.2022 по делу № 33-2126/2022 от 23.06.2022

Судья Кривчук В.А. №33-2126/2022

№2-195/2021

УИД 67RS0007-01-2022-000019-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2022г. г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи Степченковой Е.А.

при секретаре (помощнике судьи) Кузьменковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Тетерина Ю.В. к Коваленко М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, с частной жалобой Коваленко М.В. на определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 31 мая 2022 г. о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 31 мая 2022 г. Коваленко М.В. возвращена апелляционная жалоба на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 апреля 2022 г. по гражданскому делу по иску Тетерина Ю.В. к Коваленко М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Не согласившись с данным определением суда, Коваленко М.В. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11 апреля 2022 г. и о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению.

Обосновывая доводы частной жалобы, Коваленко М.В. указывает, что его представителем Осиповой А.А., допущенной к участию в деле в качестве представителя ответчика по его устному ходатайству, в установленный законом срок была представлена в суд апелляционная жалоба за своей подписью. Определением Сафоновского районного суда Смоленска от 16 мая 2022 г. указанная апелляционная жалобы была оставлена без движения, предоставлен срок до 3 июня 2022 г. для устранения недостатков. Поскольку Коваленко М.В. не выдавал Осиповой А.А. доверенность на представление в суде его интересов, 30 мая 2022 г. им была направлена в суд апелляционная жалоба за своей подписью. Однако обжалуемым определением его апелляционная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока для ее подачи, несмотря на то, что указанная апелляционная жалоба была направлена заявителем в суд до истечения срока устранения недостатков, предоставленного его представителю Осиповой А.А.

Законность определения суда первой инстанции проверена судьей судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлины, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).

На основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 апреля 2022 г. частично удовлетворен иск Тетерина Ю.В. к Коваленко М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия: с Коваленко М.В. в пользу Тетерина Ю.В. взыскано в счет возмещения ущерба 1551000 руб., в счет возмещения судебных расходов – 26612 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части иска Тетерина Ю.В. отказано. Принято решение о возмещении индивидуальному предпринимателю Трунаеву Ю.В. расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы в рамках указанного гражданского дела в размере 20000 руб. за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Смоленской области.

13 мая 2022 г. представителем Коваленко М.В. Осиповой А.А. в адрес суда была направлена апелляционная жалоба на решение суда от 11 апреля 2022 г., которая поступила в суд 16 мая 2022 г.

Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 мая 2022 г. апелляционная жалоба представителя ответчика Осиповой А.А. была оставлена без движения, ей предоставлен срок до 3 июня 2022 г. для устранения имеющихся недостатков. Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд исходил из того, что полномочия представителя Осиповой А.А. были определены в устном заявлении ответчика Коваленко М.В. на основании положений части 6 статьи 53 ГПК РФ, а письменной доверенности или иного документа, представляющего ей право подписывать и подавать в суд апелляционную жалобу от имени ответчика в материалах дела не имеется и к жалобе не приложено. Кроме того, к апелляционной жалобе приложена незаверенная копия диплома о высшем юридическом образовании представителя ответчика.

30 мая 2022 г. в суд поступило заявление Коваленко М.В. об исправлении недостатков, а также апелляционная жалоба за своей подписью на решение суда от 11 апреля 2022 г.

Обжалуемым определением от 31 мая 2022 г. Коваленко М.В. возвращена апелляционная жалоба на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 апреля 2022 г. в связи с ее подачей за пропуском срока, установленного частями 1, 2 статьи 321 ГПК РФ, а также ввиду отсутствия просьбы о восстановлении срока.

На основании определения судьи от 3 июня 2022 г. апелляционная жалоба на указанное решение суда, поданная представителем Коваленко М.В. Осиповой А.А., также возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, перечисленных в определении судьи от 16 мая 2022 г.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о возвращении Коваленко М.В. апелляционной жалобы в силу следующих оснований.

Материалами дела подтверждается, что в судебном заседании, состоявшемся 11 апреля 2022 г. судом была оглашена резолютивная частью решения суда и разъяснено, что мотивированное решение по делу будет изготовлено в установленный законом срок.

Поскольку сведения о дате изготовления мотивированного решения суда, о дате его вручения лицам, участвующим в деле, в материалах дела отсутствуют, при этом апелляционная жалоба, направленная представителем ответчика Коваленко М.В. в суд 13 мая 2022 г. посредством заказной почтовой корреспонденции, судом первой инстанции в порядке, установленном подпунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, заявителю возвращена не была, суд апелляционной инстанции считает установленным, что апелляционная жалоба была подана стороной ответчика в предусмотренный частью 2 статьи 321 ГПК РФ срок.

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

На основании части 2 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Суд первой инстанции, установив, что апелляционная жалоба, поданная представителем ответчика Коваленко М.В. Осиповой А.А., нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы, вынес определение об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 3 июня 2022 г.

Частью 2 статьи 107 ГПК РФ установлено, что процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Исходя из положений части 3 статьи 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

30 мая 2022 г. ответчиком Коваленко М.В. в адрес суда посредством почтовой корреспонденции было направлено заявление об исправлении недостатков, изложенных в определении суда от 16 мая 2022 г., а также апелляционная жалоба за собственной подписью на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 апреля 2022 г.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика Коваленко М.В. от 30 мая 2022 г., суд первой инстанции сослался на пропуск им срока подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, а также на отсутствие в представленной ответчиком апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со статьей 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя.

Стороной по делу является ответчик Коваленко М.В., от имени которого в установленный законом срок представителем Осиповой А.А. была подана апелляционная жалоба на решение суда от 11 апреля 2022 г., оставленная без движения определением суда от 16 мая 2022 г. со сроком устранения недостатков до 3 июня 2022 г.

Принимая во внимание, что ответчиком Коваленко М.В. в целях исправления недостатков ранее поданной апелляционной жалобы, в установленный судом срок была направлена апелляционная жалоба за своей собственной подписью, при этом самостоятельное подписание ответчиком апелляционной жалобы является одним из возможных вариантов исправления указанных судом недостатков, вывод суда о том, что апелляционная жалоба Коваленко М.В. подана с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока на подачу апелляционной жалобы, противоречит статье 48 ГПК РФ.

Следовательно, оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, влекущих возвращение лицу апелляционной жалобы, у суда не имелось.

Возвратив апелляционную жалобу Коваленко М.В., суд формально подошел к рассмотрению процессуального вопроса, допустил существенное нарушение норм процессуального права, что повлекло ограничение доступа Коваленко М.В. к правосудию, нарушению его права на судебную защиту, гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации, и воспрепятствовало реализации права обжалования судебного акта, с которым он не согласен.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии со статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2022░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 325 ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░