Решение по делу № 1-378/2024 от 04.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга              11 апреля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Митроховой О.В.,

при секретаре судебного заседания Савватеевой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Беляева И.В.,

подсудимой Синициной А.А.,

ее защитника – адвоката Ерофеевой И.С., представившей удостоверение №650 и ордер от 02.04.2024 №025833,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Синициной Анастасии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синицина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

14.10.2023 в период, предшествующий 11 час. 46 мин., Синицина А.А. находясь совместно со своей знакомой Потерпевший №1 на 3 этаже торгового центра «21 Век», расположенного по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.1, и, нуждаясь в денежных средствах, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя задуманное, Синицина А.А. в вышеуказанный период, находясь в помещении торгового центра «21 Век», расположенного по указанному адресу, совместно с Потерпевший №1, воспользовавшись имеющимися между ними доверительными отношениями, под ложным предлогом просмотра совместных фотографий, получила во временное пользование принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, используя который 14.10.2023 в период с 00 час. 01 мин. по 11 час. 46 мин., зашла через Веб-браузер в личный кабинет Потерпевший №1 Банка ВТБ (ПАО), и, убедившись, что на личном банковском счете Потерпевший №1 отсутствуют денежные средства, находясь в личном кабинете Потерпевший №1 Банка ВТБ (ПАО), оформила на имя Потерпевший №1 виртуальную кредитную карту № с лицевым счетом № с лимитом 20 000 рублей.

После чего Синицина А.А., используя мобильный телефон Потерпевший №1, в 11 час. 46 мин. 14.10.2023 осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Банку ВТБ (ПАО), с виртуальной кредитной карты № с лицевым счетом №, оформленным на имя Потерпевший №1, на банковскую карту № с лицевым счетом №, открытым на имя ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк, направив при этом ФИО2 смс-сообщение от, якобы, Потерпевший №1 с распоряжением перевести поступившие ему на счет денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет Синициной А.А.

ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях Синициной А.А., предполагая, что выполняет просьбу ранее ему знакомой Потерпевший №1, 14.10.2023 в 12 час. 06 мин. со своей банковской карты № с лицевым счетом №, открытым на его имя в отделении ПАО Сбербанк, осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Синициной А.А. в отделении Банка ВТБ (ПАО). Тем самым Синицина А.А. получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Синицина А.А., используя личные персональные данные Потерпевший №1, от лица последней, не осведомленной о ее преступных намерениях, умышленно, тайно оформила в Банке ВТБ (ПАО) кредитную карту № с лицевым счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 по кредитному договору №КК-651099234162 от 14.10.2023, а впоследствии похитила денежные средства Банка ВТБ (ПАО) со счета кредитной банковской карты в сумме 20 000 рублей 00 копеек, тем самым причинив Банку ВТБ (ПАО) материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Синицина А.А. в судебном заседании свою вину признала полностью, при этом отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Синициной А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 14.10.2023 она находилась в ТРЦ «21 Век», расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.1, совместно со своей подругой Потерпевший №1 Так как ей были нужны денежные средства, она попросила у Потерпевший №1, с которой она находилась в доверительных отношениях, ее мобильный телефон для того, чтобы попробовать перевести с ее банковской карты себе денежные средства. Потерпевший №1 передала ей свой мобильный телефон, не спрашивая для чего он ей нужен. Она вошла в личный кабинет «ВТБ» через браузер с помощью одноразового пароля, который пришел в смс на абонентский номер Потерпевший №1 У нее (Потерпевший №1) на карте не было денежных средств, поэтому она решила оформить виртуальную кредитную карту на ее имя, подала заявку, после чего банк одобрил кредитную карту на 20 000 рублей. После того, как кредитная карта была открыта, она перевела с данной карты денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту своего знакомого ФИО2 через СБП по номеру телефона (№). В комментарии к переводу она написала следующее: «Насте отдашь, я уехала с ФИО29 в Сухиничи к его бабушке на неделю, это аванс, ФИО27 скинул» для того, чтобы отвести от себя подозрения. Поясняет, что ФИО26 – это бывший молодой человек Потерпевший №1, а ФИО28 – это менеджер кафе, в котором они с Настей работали. Когда она осуществляла указанные операции, Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдала. После того, как она перевела вышеуказанную сумму, она закрыла браузер и отдал мобильный телефон Потерпевший №1 Затем она (Синицина А.А.) отправила ФИО2 сообщение, указав в нем номер телефона №, к которому привязана ее банковская карта «ВТБ», для перевода ей денежных средств, после чего ей на карту поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые она сняла на следующий день в банкомате «ВТБ», расположенном в ТРЦ «21 Век», потратив их на собственные нужды. При этом ФИО2 она не говорила, что данные денежные средства были ею похищены. В содеянном раскаивается, причиненный ею ущерб возместила полностью (том 1 л.д. 104-107, 117-118).

Помимо признания своей вины подсудимой Синициной А.А., ее вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.10.2023 через личный кабинет Потерпевший №1 в Банке ВТБ (ПАО) был оформлен кредит на имя последней. При оформлении заявки на кредит Банк распознал данную операцию как операцию, запрошенную с доверенного абонентского номера клиента, который находится в автоматизированной банковской системе. Когда клиент подтвердил, что согласен на получение кредита с соответствующими условиями, банк перечислил на счет клиента Потерпевший №1 денежные средства на сумму 20 000 рублей (том 1 л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, согласно которым 29.01.2024 ей поступило письмо из банка ВТБ о просроченной задолженности по кредитному договору на общую сумму 2 533,68 рублей. Поскольку никаких кредитов она не оформляла, она обратилась на горячую линию банка ВТБ, где оператор ей пояснил, что на ее имя оформлена виртуальная кредитная карта на общую сумму 20 000 рублей. Также он пояснил, что данные денежные средства поступили на ее банковскую карту, после чего были переведены ФИО2. Данный человек ей знаком, она с ним ранее общалась, так как он дружил с ее подругой Синициной Анастасией. Взяв выписку из банка «ВТБ», она поняла, что к этому причастна Синицина Анастасия, так как в выписке вместе с переводом денежных средств было сообщение «Насте отдашь, я уехала с ФИО25 в Сухиничи к его бабушке на неделю, это аванс, мне ФИО24 скинул». Семен это ее (Потерпевший №1) бывший молодой человек, однако они с ним не общается уже с июня 2023 года. Миша – это менеджер с прошлого места работы, где они работали вместе с Синициной А.А. 12.02.2024 Синицина А.А. ей вернула денежные средства на общую сумму 23 950 рублей, с учетом процентов по кредиту, которые она внесла в счет погашения кредита и процентов по нему;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.01.2024 ее дочери Потерпевший №1 поступило письмо из банка ВТБ о наличии задолженности по кредитному договору. От оператора банка ее дочь узнала, что на ее имя оформлена виртуальная кредитная карта на сумму 20 000 рублей, а также то, что поступившие на банковскую карту денежные средства были переведены ФИО2, являющемуся знакомым ее дочери. После обращения ее дочери в полицию, ей звонила мать Синициной А.А., извинялась за свою дочь. 12.02.2024 Синицина А.А. передала ее дочери денежные средства на сумму 23 950 рублей с учетом процентов по кредиту (том 1 л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомая Потерпевший №1, которая общалась с его бывшей девушкой Синициной Анастасией. 14.10.2023 в 11 час. 46 мин. с банковской карты ВТБ, принадлежащей Потерпевший №1 на его банковскую карту Сбербанк (№) поступили денежные средства на сумму 20 000 рублей, которые он перевел Синициной Анастасии через СБП по абонентскому номеру № (том 1 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра документов от 15.02.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому были осмотрены: уведомления из банка «ВТБ» от 07.01.2024 и от 25.01.2024, адресованные Потерпевший №1 о наличии у нее задолженности перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №КК-651099234162; выписка по счету № открытому на имя Синякиной А.Н. в банке ВТБ (ПАО), согласно которой 14.10.2023 в 11 час. 46 мин. с данного счета осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей; договор потребительского кредита №КК-651099234162 от 14.10.2023, заключенный между Потерпевший №1 и Банком ВТБ (ПАО) на сумму 20 000 рублей, которые направлены на банковскую карту №; чеки о переводах денежных средств, согласно которым 14.10.2023 в 11 час. 46 мин. от Потерпевший №1 С. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей получателю ФИО23 Р. с сообщением «Насте отдашь, я уехала с ФИО17 в Сухиничи к его бабушке на неделю, это аванс, мне ФИО18 скинул», счет списания №, 14.10.2023 в 12 час. 06 мин. денежные средства в размере 20 000 рублей переведены от отправителя ФИО21 Р. получателю Анастасии ФИО19., номер телефона получателя +№ (том 1 л.д. 70-75);

- протоколом осмотра документов от 19.02.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому были осмотрены: выписка по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в банке ВТБ (ПАО), от 12.02.2024; копия приходного кассового ордера от 12.02.2024 №5060682, согласно которому Потерпевший №1 внесла на счет №, открытый в банке ВТБ (ПАО), денежные средства в размере 23 950 рублей; копия заявления Потерпевший №1 о прекращении действия банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № (том 1 л.д. 77-81);

- протоколом осмотра документов от 20.02.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому были осмотрены: выписка по счету дебетовой карты ФИО2 №, согласно которой 14.10.2023 в 11 час. 46 мин. на указанную карту из ВТБ поступили денежные средства в размере 20 000 рублей; сведения о реквизитах счета ФИО2, согласно которым на его имя в ПАО Сбербанк открыта банковская карта № с лицевым счетом № (том 1 л.д. 83-86);

- протоколом осмотра документов от 20.02.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому были осмотрены: расписка Потерпевший №1 о получении от Синициной А.А. денежных средств в размере 23 950 руб.; выписка по счету из Банка ВТБ (ПАО), согласно которой 14.10.2023 в 12 час. 06 мин. на счет Синициной А.А. поступили денежные средства в размере 20 000 рублей от ФИО2 ФИО16.; сведения о реквизитах счета Синициной А.А., согласно которым на ее имя в отделении Банка ВТБ (ПАО) открыт банковский счет № (том 1 л.д. 88-92);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.02.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому Синицина А.А. в присутствии защитника указала на место, расположенное в помещении ТЦ «21 век» по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.1, где она взяла мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и оформила через ее личный кабинет Банка ВТБ (ПАО) виртуальную кредитную карту с лимитом 20 000 рублей на имя последней (том 1 л.д. 94-100).

    Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего, подсудимой, свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимой обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости вышеприведенных доказательств вины Синициной А.А. не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой полностью доказана.

Довод представителя потерпевшего – Банка ВТБ (ПАО) о несогласии со статусом потерпевшего по уголовному делу, поскольку денежные средства с момента их зачисления Банком на счет клиента становятся собственностью этого клиента и дальнейшие действия с данными денежными средствами банк расценивает как действия самого клиента, в связи с чем материальный ущерб банку не причинен, судом не принимается, поскольку установленные фактические обстоятельства свидетельствуют, что Потерпевший №1 заявку на получение кредита не подавала, какого-либо участия в получении кредитных средств в Банке ВТБ (ПАО) не принимала. Именно подсудимая Синицина А.А., имея в своем распоряжении телефон Потерпевший №1, полученный у последней во временное пользование под ложным предлогом, осуществила необходимые действия для возможного доступа к денежным средствам Банка ВТБ (ПАО). Само по себе зачисление их на счет Потерпевший №1 не свидетельствует о принадлежности денег указанному физическому лицу, а лишь говорит о способе хищения денежных средств банка путем изначального оформления кредита для облегчения доступа к указанным денежным средствам.

Действия подсудимой суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Синициной А.А., ее поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую Синицину А.А. следует признать вменяемой.

При назначении Синициной А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Подсудимая Синицина А.А. на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Синициной А.А., суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний в ходе следственных действий, добровольном участии в проверке показаний на месте, добровольном возмещении причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Синициной А.А., не имеется.

При назначении наказания Синициной А.А. за совершенное преступление суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимой преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и, учитывая характер совершенного преступления, его опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, причины и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, назначает ей наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной ей статьи УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд, учитывая конкретные данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания, и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное Синициной А.А. наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на нее определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

До вступления приговора в законную силу избранную Синициной А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Синицину Анастасию Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Синициной А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Синицину А.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Синициной А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: уведомления банка «ВТБ»; выписки по счету Потерпевший №1; договор от 14.10.2023 №КК-651099234162; чеки о переводах денежных средств; копию приходного кассового ордера от 12.02.2024 №5060682; копию заявления о прекращении действий банковской карты Банка ВТБ (ПАО); выписку по счету дебетовой карты ФИО2; скриншоты с реквизитами счета ФИО2; расписку от Потерпевший №1; выписку по счету Синициной А.А.; скриншот с реквизитами счета Синициной А.А., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.В. Митрохова

Копия верна. Судья О.В. Митрохова