Решение по делу № 2-1244/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-1244/2022                                                                          19 сентября 2022 года

78RS0018-01-2022-001090-35                           мотивированное решение суда принято 10.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                   Летошко Е.А.,

при помощнике судьи                                  Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга к Ивановой Ю.А. о признании утратившей право нахождения на регистрационном учете, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрации Петродворцового района СПб обратилась в суд с иском к Ивановой Ю.А. о признании утратившей право нахождения на регистрационном учете по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, указав, что указанное нежилое помещение является государственной собственностью Санкт-Петербурга. Ранее указанное здание являлось собственностью РФ и было закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» МО РФ, так как там располагалась в/ч №. В соответствии с директивой МО РФ № в/ч № и входящие в ее состав в/ч № и № с ДД.ММ.ГГГГ года расформированы. Военнослужащие данной в/ч и их семьи переведены на новое место службы либо уволены. Ответчик был зарегистрирован по адресу указанной в/ч, связь с ней у ответчика утрачена, соответственно он так же утратил право находится на регистрационном учете по спорному адресу.

Истец представитель Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Иванова Ю.А., будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Третье лицо представитель отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Петродворцовому району в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», - военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Как следует из материалов дела и установлено судом, нежилое помещение по адресу: <адрес>, является государственной собственностью Санкт-Петербурга.

Иванова Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с директивой МО РФ № в/ч № и входящие в ее состав в/ч № и № с ДД.ММ.ГГГГ года расформированы. Военнослужащие данной в/ч и их семьи переведены на новое место службы либо уволены.

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими участвующими в деле лицами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Между тем, из материалов дела не усматривается наличие доказательств законности пользования ответчиком спорным не жилым помещением.

Кроме того, спорное помещение не является жилым, не могло быть предоставлено ответчику для проживания, его регистрация носила формальный характер.

Таким образом, суд полагает, что поскольку в/ч находилась по указанному адресу, после расформирования войсковая часть прекратила свою деятельность, как юридическое лицо, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не имеется законных оснований для регистрации в спорном помещении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга к Ивановой Ю.А. о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Иванову Ю.А. <данные изъяты> утратившей права нахождения на регистрационном учете по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Ивановой Ю.А. государственную пошлину в доход государства в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья