Решение по делу № 2-607/2023 (2-6099/2022;) от 07.10.2022

Дело № 2-607/2023

29RS0023-01-2022-006329-22

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 2 февраля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

с участием прокурора Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова ФИО10 к Кулакову ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, по встречному иску Кулакова Алексея Викторовича к Кочетову Юрию Андреевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кочетов ФИО12 обратился в суд с иском к Кулакову ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 08 часов Кулаков ФИО14., находясь в помещении бригадного развода на палубе заказа № ....., пришвартованного к пирсу предприятия АО «ПО «Севмаш», в ходе словестного конфликта, умышленно из личных неприязненных отношений нанес один удар левой рукой в область правой скулы Кочетову ФИО15 схватил со стола пластиковую бутылку с крепежом и кинул ее в Кочетова ФИО16 попав в область височной части головы, причинив физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... Кулаков ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание. В период с ДД.ММ.ГГГГ Кочетов ФИО18 проходил лечение, был нетрудоспособен. Просит взыскать с Кулакова ФИО19 утраченный заработок в размере 38911 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., расходы по приобретению лекарств в размере 705 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 350 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от Кулакова ФИО20 принят встречный иск. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Кочетов ФИО21 находясь в помещении бригадного развода на палубе заказа № ....., пришвартованного к пирсу предприятия АО «ПО «Севмаш», в ходе словестного конфликта, умышленно из личных неприязненных отношений кинул пластиковую бутылку с жидкостью в Кулакова ФИО22 попав в область живота, причинив физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... Кочетов ФИО23 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание. Просит взыскать с Кочетова ФИО24 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 400000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Кочетова ФИО25. – Клишина ФИО26 отказалась от исковых требований в части взыскания расходов по приобретению лекарственных препаратов в размере 705 руб. Уточнила исковые требования. Просит взыскать с Кулакова ФИО27. утраченный заработок в размере 26799 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 350 руб.

Ответчик по первоначальному иску Кулаков ФИО28 (истец по встречному), представитель Кулакова ФИО29. – Зелянин ФИО30. в суде не оспаривали расчет утраченного заработка, полагали, что требуемый размер компенсации морального вреда является завышенным, на встречных исковых требованиях настаивали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, материалы административных дел №№ .....1, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов в помещении бригадного развода на палубе заказа № ....., пришвартованного к пирсу предприятия АО «ПО «Севмаш» между Кочетовым ФИО31 и Кулаковым ФИО32. произошел конфликт, в ходе которого Кулаков ФИО33 умышленно из личных неприязненных отношений, нанес один удар левой рукой в область правой скулы Кочетову ФИО34 схватил со стола пластиковую бутылку с крепежом и кинул ее в Кочетова ФИО35., попав в область височной части головы, причинив физическую боль.

В свою очередь Кочетов ФИО36 умышленно из личных неприязненных отношений, кинул пластиковую бутылку с жидкостью в Кулакова ФИО37 попав в область живота, причинив Кулакову ФИО38 физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... Кулаков ФИО39 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 31 августа 2022 г. по делу ..... Кочетов ФИО40 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ..... у Кочетова ФИО41 обнаружены повреждения характера кровоподтека левой теменно-височной области. В период с ДД.ММ.ГГГГ Кочетов ФИО42 проходил амбулаторное лечение, был нетрудоспособен. В период нетрудоспособности Кочетову ФИО43 выплачено пособие по нетрудоспособности в размере 12111 руб. 96 коп.

Кочетов ФИО44. представил расчет утраченного заработка: среднемесячный заработок равен 63926 руб. 30 коп. * 23 рабочих дня в августе 2022 г. = 2779 руб. 40 коп. (заработная плата в день); 2779,4 * 14 дней нетрудоспособности – 12111,96 = 26799 руб. 64 коп. Просит взыскать утраченный заработок в размере 26799 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному п. 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Сторонами представлены доказательства, подтверждающие причинение каждому физической боли, Кочетовым ФИО45 представлены доказательства, подтверждающие характер травмы, длительность лечения.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. При определении состава утраченного заработка для расчета размера, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Расчет утраченного заработка судом проверен, сторонами не оспаривается. В связи с чем, суд взыскивает с Кулакова А.В. в пользу Кочетова Ю.А. утраченный заработок в размере 26799 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Применяя положения ст. 1101 Гражданского кодекса РФ и взыскивая с Кулакова ФИО49. в пользу Кочетова ФИО46 а также с Кочетова ФИО47 в пользу Кулакова ФИО48. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., суд исходит из фактических обстоятельств дела, обоюдности конфликта, его скоротечности. Суд также учитывает требования разумности и справедливости.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, трудозатраты представителя Кулакова ФИО50. – Зелянина ФИО51. по составлению искового заявления, сбору первичных доказательств, активное процессуальное участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с Кочетова ФИО52. в пользу Кулакова ФИО53. расходы на представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Кочетова ФИО54 в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 300 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кулакова ФИО55 в пользу Кочетова ФИО56. расходы по оплате государственной пошлины в размере 350 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Кулакова ФИО57. в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 954 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кочетова ФИО58 к Кулакову ФИО59 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, встречные исковые требования Кулакова ФИО60 к Кочетову ФИО61 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Кулакова ФИО62 (паспорт .....) в пользу Кочетова ФИО63 (паспорт .....) утраченный заработок в размере 26799 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 350 руб., всего 52149 (пятьдесят две тысячи сто сорок девять) руб.

Взыскать с Кочетова ФИО64 (паспорт .....) в пользу Кулакова ФИО65 (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., всего 40000 (сорок тысяч) руб.

В удовлетворении требований Кулакова ФИО66 о взыскании расходов на представителя в размере 5000 руб., отказать.

Взыскать с Кулакова ФИО67 (паспорт .....) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 954 (девятьсот пятьдесят четыре) руб.

Взыскать с Кочетова ФИО68 (паспорт .....) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин