Решение по делу № 2-311/2022 от 18.02.2022

Дело №

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПАРТНЕР» к Скомороха Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

ООО «ПАРТНЕР» обратилось в суд с иском к Скомороха Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Скомороха Д.В. оформил займ на сумму <данные изъяты>, что подтверждается договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской заемщика, а также графиком платежей. Согласно п.4 договора потребительского займа, проценты за пользование займом начисляются за каждый месяц пользования денежными средствами, процентная ставка по данному договору потребительского займа равна <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.6 договора потребительского займа, а также графиком платежей, заемщик обязан вносить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> числа каждого месяца. В срок, указанный в графике платежей, а именно ДД.ММ.ГГГГ очередной полной оплаты ежемесячного платежа от ответчика не поступило. На сегодняшний день оплачено только три платежа из двенадцати. Должник скрывается, вернуть долг отказывается. На письма о досудебном урегулировании спора и досрочном истребовании займа не реагирует. На сегодняшний день просрочка составила <данные изъяты> дней. Все права и требования по данному договору были переуступлены ООО «ПАРТНЕР» в соответствии с договором о переуступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком №119 в Рыбинском районе в отношении Скомороха Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО «ПАРТНЕР» отменен по заявлению должника. Просят взыскать с Скомороха Д.В. в пользу ООО «ПАРТНЕР» задолженность в размере 96 470,84 рублей, сумма основного долга - 26 821,40 рублей, сумма процентов за пользование займом - 69 649,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 094,13 рублей.

Представитель истца - ООО «ПАРТНЕР» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Скомороха Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – ООО «Финанс Мониторинг» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в данном случае, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на день заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «<данные изъяты>» и Скомороха Д.В. на основании заявления, Общих условий договора, Индивидуальных условий договора заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, платежи по договору займа осуществляются по графику платежей, являющемуся неотъемлемым приложением к настоящему договору. Сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа в погашение займа - <данные изъяты> число каждого месяца.

Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Скомороха Д.В. подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае невозвращения суммы займа в очередной срок, указанный в графике платежей кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным графиком платежей днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. Дополнительно, кредитор вправе начислить единоразовый штраф в размере 500 рублей в первый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Свои обязательства по договору займа банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет; ответчик же, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, свои обязательства по возврату суммы займа исполнил ненадлежащим образом, оплачено только три платежа из двенадцати, чем нарушал условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «ПАРТНЕР» заключен договор № уступки права требования (цессии).

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора, к истцу перешли права требования по договору займа, заключенному между цедентом и должником.

В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права требования по договору займа, заключенному с Скомороха Д.В.

В пункте 13 Индивидуальных условий указано, что кредитор вправе уступить права по настоящему договору третьим лицам, с передачей персональных данных заемщика. С данным пунктом Скомороха Д.В. был согласен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направил Скомороха Д.В. уведомление о состоявшейся уступке ООО «ПАРТНЕР», об оплате суммы займа и процентов за пользование займом новому кредитору.

Определением мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны - взыскателя ООО «<данные изъяты>» на ООО «ПАРТНЕР» по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка №119 в Рыбинском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности со Скомороха Д.В.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника Скомороха Д.В. произведена замена взыскателя ООО «<данные изъяты>» её правопреемником ООО «ПАРТНЕР».

Скомороха Д.В. воспользовавшись суммой займа, принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о.мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края на основании поступивших возражений ответчика Скомороха Д.В., был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Скомороха Д.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору займа.

В связи с тем, что Скомороха Д.В. взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца, согласно представленному в материалы дела расчету, который суд признает верным, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 470,84 рублей, <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Согласно ответу ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино, на исполнении в Отделе судебных приставов находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком №119 о взыскании со Скомороха Д.В. в пользу ООО «Партнер» задолженности в сумме 98 179,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании определения суда об отмене судебного приказа. За время нахождения исполнительного документа на исполнении денежных средств взыскателю не перечислялись.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 339.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3 094,13 рублей, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 544,68 рублей, истцом при подаче иска, и зачтенной ранее уплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа по делу № в размере 1 549,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПАРТНЕР» к Скомороха Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Скомороха Дмитрия Владимировича в пользу ООО «ПАРТНЕР» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 470,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 094,13 рублей, а всего 99 564,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>.