Решение по делу № 2-1266/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-1266/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 г.                                     г.Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе судьи Вихор П.Н.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Новатор» к ИП главе КФХ Пуць В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Новатор» (СКПК «Новатор») обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что основным видом деятельности кооператива является предоставление займов. 07.04.2011г. Пуць В.В. вступил в члены Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Новатор», в целях получения займов 06.09.2013г. между СКПК «Новатор» и ИП глава КФХ Пуць В. В. был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.2, п.1.5., п. 1.7 договора займа, Ответчику были предоставлены денежные средства в виде займа в сумме <данные изъяты>) рублей на срок до 5 сентября 2018 года под 14 % годовых. 07 октября 2015 года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 06.09.2013г., с изменением срока возврата займа 06 октября 2016 года, а также годовых процентов в размере 25 % с 07 октября 2015 года.

Ответчик получил <данные изъяты>) рублей и обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 14% годовых до 07.10.2015г. и 25 % годовых с 07.10.2015г. до даты погашения всей суммы займа.

Заем был предоставлен ответчику в следующем порядке:

06.09.2013г. перечислено на расчетный счет ответчика сумма займа <данные изъяты>) рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2013 года;

09.09.2013 года перечислено на расчетный счет ответчика сумма займа <данные изъяты>) рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2013 года

20.09.2016г. наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты>) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.09.2013г.

Ответчик обязан был производить текущее погашение займа с учетом начисленных процентов и членских взносов, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора займа ответчиком в течение действия Договора займа нарушались его обязательства по уплате основного долга и погашения процентов. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 25.11.2016г. задолженность перед Истцом за период с 25.09.2014г. по 25.11.2016г. согласно графику платежей по займу (Карточка займа) сумма задолженности:

по займу составила <данные изъяты> рублей;

по процентам за пользование займом составила <данные изъяты>.

Сумма пени за несвоевременную оплату процентов по договору займа в установленный договором срок, за период с 25.09.2014г. по 25.11.2016г. составляет <данные изъяты> руб. 08 коп.

Сумма пени за несвоевременное погашение займа в установленный договором срок, за период с 25.09.2014г. по 25.11.2016г. составляет <данные изъяты> 00 коп.

Так же ответчик начиная с 25.11.2015г. не оплачивает членские взносы, согласно графика платежей по займу (карточка займа) и соглашению об уплате членских взносов № от 07 октября 2015 года сумма задолженности по членским взносам с 25.11.2015г. по 25.11.2016г. составила <данные изъяты> коп.

Ответчик частично оплатил проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также сумму основного займа в размере <данные изъяты> руб. и членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей (Платежные поручения № от 27.08.2014г. и платежное поручение № от 13.10.2015г).

Надлежащее исполнение займа по договору займа № от 07.10.2013г. обеспечено имуществом, что подтверждается договором залога № от 06.09.2013г.

Согласно приложению к договору залога № от 06.09.2013г., предметом залога является следующее имущество: Трактор Беларус 892, год выпуска 2013г., шасси №, номер двигателя №, рег. знак №, свидетельство о регистрации № №, паспорт самоходной машины и других видов техники №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семениченко А.В. настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика Пуць В.В. в пользу КПК «Новатор» денежные средства в размере <данные изъяты>) руб. 73 коп., в том числе: <данные изъяты> 000 рублей (основной долг) + <данные изъяты> коп. (проценты за пользование займом) + <данные изъяты> рублей (пеня за просрочку возврата займа) + <данные изъяты> рублей 08 коп. (пеня за несвоевременную оплату процентов) + <данные изъяты> рублей 47 коп. (задолженность по оплате членских взносов) и обратить взыскание на предмет залога, по договору залога № от 06.09.2013г., а именно: Трактор Беларус 892, год выпуска 2013г., шасси №, номер двигателя <данные изъяты>, рег. знак №, свидетельство о регистрации СА №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, а также взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 9989 рублей 20 13 коп.

Ответчик – ИП глава КФХ Пуць В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Пуць В.В., исследовав представленные по делу доказательства, считает, иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, признание иска ответчиками судом принимается, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчикам последствия признания иска. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г. № 2 п.5, потребительские кооперативы в соответствии с ГК РФ (п.2. ст. 48, параграф 3; гл.4, ст. 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Новатор» создан в 2006 г. Основным видом деятельности кооператива является предоставление займов. Правовые и экономические основы создания и деятельности кооператива определены Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995г. № 193-Ф3.

В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2013 года между СКПК «Новатор» и ИП глава КФХ Пуць В.В. был заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.2, п.1.5., п.1.7 которого СКПК «Новатор» принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей на срок до 05 сентября 2018 года под 14% годовых. С условиями и сроками погашения займа и компенсационных выплат заемщик был согласен (л.д.6-8, 9-10).

07 октября 2015 года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 06.09.2013г., в соответствии с условиями которого был изменен срока возврата займа 06 октября 2016 года, а также годовых процентов в размере 25 % с 07 октября 2015 года (л.д.12).

По состоянию на 25.11.2016г. задолженность перед Истцом за период с 25.09.2014г. по 25.11.2016г. согласно графику платежей по займу (Карточка займа) сумма задолженности: по займу составила <данные изъяты> рублей; по процентам за пользование займом составила <данные изъяты> коп.

Сумма пени за несвоевременную оплату процентов по договору займа в установленный договором срок, за период с 25.09.2014г. по 25.11.2016г. составляет <данные изъяты> руб. 08 коп.

Сумма пени за несвоевременное погашение займа в установленный договором срок, за период с 25.09.2014г. по 25.11.2016г. составляет <данные изъяты> коп.

Так же ответчик начиная с 25.11.2015г. не оплачивает членские взносы, согласно графика платежей по займу (карточка займа) и соглашению об уплате членских взносов № от 07 октября 2015 года сумма задолженности по членским в взносам с 25.11.2015г. по 25.11.2016г. составила <данные изъяты> коп.

Ответчик частично оплатил проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также сумму основного займа в размере <данные изъяты> руб. и членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от 27.08.2014г. и платежным поручением № от 13.10.2015г. (л.д.23-24).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке определённых договором. В Постановлении Президиума ВС РФ № 176пв01пр от 06.01.2002г. Верховный суд разъяснил, что до момента фактического возврата займа применяется процентная ставка за пользование займом, установленная договором. В Определении № 16-В11-12 от 28.06.2011г. Верховный суд также разъяснил, что до тех пор, пока договор займа не расторгнут или его действие не прекращено по иным основаниям, установленным ГК РФ, проценты за пользование займом следует начислять по ставке, установленной соглашением сторон, вплоть до фактического возврата займа.

Пункт 2.4. договора займа устанавливает, что в случае несвоевременного погашения займа, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Пункт 2.3. договора займа устанавливает, что в случае несвоевременной оплаты процентов Заёмщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность заемщика возвратить займ и проценты по нему в соответствии с условиями договора.

Как установлено судом, в сроки, указанные в договоре займа вся сумма займа заемщиком возвращена не была.

При таких обстоятельствах требования иска о взыскании суммы долга по договору займа и соглашению об уплате членских взносов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и проценты по нему в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что задолженность по оплате членских взносов, предусмотренных соглашением об уплате членских взносов № от 02.07.2014г. составила <данные изъяты> руб. 52 коп. рублей, что подтверждается карточкой займа.

Ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. ст. 323, 367 ГК РФ и п.1.2 Договора поручительства поручитель обязуется перед заимодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа и возместить заимодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств.

На основании ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств, в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы долга, ответ на которые не получен.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>) руб. 73 коп., в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей 18 коп. -проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - пеня за просрочку возврата займа, <данные изъяты> коп. - пеня за несвоевременную оплату процентов, <данные изъяты> коп.- задолженность по оплате членских взносов.

6.09.2013г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Новатор» и ИП глава КФХ Пуць В.В. был заключен договор залога №, согласно которому ответчик передал в залог имущество: Трактор Беларус 892, год выпуска 2013г., шасси №, номер двигателя №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт самоходной машины и других видов техники № (л.д.16-19).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 9989,20 рублей согласно платежному поручению № от от 28.11.2016г.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 809-811, ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 678 919 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 08 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 06.09.2013░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ 892, ░░░ ░░░░░░░ 2013░., ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9989,20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░