Решение по делу № 1-19/2024 от 25.01.2024

УИД: 16RS0004-01-2024-000058-23

Дело № 1–19/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                      21 марта 2024 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шайхаттарова Ф.Р.,

подсудимого Осянина В.А., защитника Хайбуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Осянин В.А., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 2005 года до ... подсудимый Осянин В.А. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел, получив в дар от неустановленного лица, револьвер, который относится к категории огнестрельного оружия, короткоствольных нарезных револьверов системы Наган калибра 7,62 мм, изготовленный промышленным способом, который пригоден для производства выстрелов штатными патронами калибра 7,62 мм, который подсудимый Осянин В.А., в нарушении ст. ст. 9,13 Федерального закона РФ от ... №150-ФЗ «Об оружии», с целью демонстрации на выставках и подобных мероприятиях, хранил по разным адресам своего места жительства и нахождения до изъятия сотрудниками отдела МВД России по ... ... в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении многоквартирного дома по месту жительства Осянина В.А., расположенного по адресу: ..., ... ....

Кроме того, в период с 2018 года по ... подсудимый Осянин В.А., находясь в ... городского округа ... на проведении военно-исторических торжественных мероприятий, приуроченных ко Дню воинской славы России – годовщине Бородинского сражения, не имея разрешения на хранение пороха, в нарушении ст. 6 Федерального закона РФ от ... №150-ФЗ «Об оружии», получил от неустановленного лица взрывчатое вещество, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, который пригоден для производства взрыва, массой не менее 434,63 грамма, которое перевёз в пгт ... Республики Татарстан и, с целью использования в демонстрации действия старинного оружия, незаконно хранил его в подвальном помещении многоквартирного дома по месту своего проживания, расположенного по адресу: ..., ..., ..., до изъятия сотрудниками отдела МВД России по ... ....

Подсудимый Осянин В.А. в судебном заседании вину признал и показал, что наган ему подарил ныне умерший односельчанин. Оружие было в очень плохом состоянии, со значительной коррозией, поэтому он предположил, что оно не пригодно для производства выстрела и оставил его себе, чтобы экспонировать на выставках и демонстрировать посетителям. В фонд музея он револьвер не сдавал, поскольку хотел, чтобы посетители могли его подержать в руках, а экспонаты, состоящие в музейном фонде, трогать запрещено. Когда в музее начался ремонт, он этот револьвер забрал домой и хранил в подвале до изъятия сотрудниками полиции. Порох он получил на реконструкциях боёв при Бородино и забрал домой для демонстрации школьникам работы мушкетов.

На предварительном следствии его признание зафиксировано протоколом явки с повинной от ... (т. 1 л.д. 6-7).

Кроме собственного признания его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которому в подвале ..., ... обнаружены и изъяты: 14 бумажных свертков коричневого цвета с веществом черного цвета, металлическая банка, внутри которой вещество черного цвета, тряпичный мешочек с неизвестным веществом, предмет, похожий на револьвер. Со слов Осянина В.А. данные предметы принадлежат ему. Изъятое было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 9-17, 49-50, 51, т. 2 л.д. 43-44, 45-46);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой предмет, похожий на револьвер, является огнестрельным оружием – револьвером системы «Наган» калибра 7, 62 мм. (т. 1 л.д. 20);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому изъятый у подсудимого револьвер относится к категории огнестрельного оружия – короткоствольных нарезных револьверов системы Наган калибра 7,62 мм, изготовлен промышленным способом, пригоден для производства выстрелов штатными патронами калибра 7,62 мм применением специальных криминалистических методов. (т. 1 л.д. 23-26);

- справкой Управления Росгвардии по РТ от ..., согласно которой подсудимый Осянин В.А. официальным владельцем гражданского оружия не является и не являлся. (т. 1 л.д. 191);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленные на исследование вещества черного цвета из 14 бумажных свертков коричневого цвета общей массой 105,91 грамма, из бумажного свертка белого цвета массой 6,22 грамма, из металлической банки массой 125, 69 грамм, тканевого мешочка массой 196,81 грамма являются промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, пригодным для производства взрыва при наличии средства инициирования и прочного корпуса. Общая масса дымного пороха составила 434,63 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,10 грамма вещества от каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 142);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленные на экспертизу вещества являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия – дымными порохами, пригодными для производства взрыва при определенных условиях (наличие прочной оболочки и средства инициирования). В процессе исследования израсходовано по 0,5 грамма от каждого вещества (т. 1 л.д. 227-232);

- показаниями свидетеля Иванова В.А. на предварительном следствии, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является директором МБОУ «Алексеевская СОШ ...». До апреля 2022 года в здании школы располагался военно-исторический музей «Звезда», организатором которого являлся подсудимый Осянин В.А. ... в здании школы начался ремонт, из-за чего Осянин В.А. вывез все экспонаты. (т. 2 л.д. 7-8);

- показания свидетеля Сабуриной Г.Ф. на предварительном следствии, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: ..., ..., .... Дом многоквартирный, двухподъездный. Вход в подвал расположен в каждом подъезде. Дверь в подвал дома в летнее время преимущественно открыта, так как в подвале сыро и дверь открывают для проветривания. В зимние месяцы дверь в подвал закрывают на замки. В подвале жители дома хранят свои личные вещи. (т. 2 л.д. 1-3)

- показаниями свидетеля Свистунова И.К. на предварительном следствии, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... от Фасахова Р.А. была получена информация о нахождении в подвале ... подозрительных ящиков. Он сообщил об этом участковому и для проверки подвального помещения совместно с Фасаховым Р.А. выехал на указанный адрес. В подвале они обнаружили складированные ящики, а так же различное имущество. От жителей дома было установлено, что данные ящики принадлежат Осянину В.А., проживающему в указанном доме. Сотрудники полиции пригласили Осянина В.А. для участия в осмотре, нашли несколько бумажных свертков и матерчатый мешочек в которых находилось гранулированное вещество тёмного цвета. Осянин В.А. пояснил, что данное вещество является пиротехнической смесью и принадлежит ему. Осянин В.А. сказал, что данную смесь он привез с исторической реконструкции Бородинского сражения в .... Затем сотрудники полиции в вещах рядом с ящиками нашли револьвер со следами коррозии, который Осянин В.А. признал своим, одним из экспонатов для музея (т. 2 л.д. 31-32);

- аналогичными показаниями свидетеля Фасахова Р.А. на предварительном следствии, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым информация о нахождении в подвале ... подозрительных ящиков поступила ему от жителей дома ..., о чём он сообщил руководителю Алексеевского городского поселения Свистунову И.К. (т. 2 л.д. 26-27);

- показаниями свидетеля Грунина О.Н. на предварительном следствии, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего инспектора отделении лицензионно-разрешительной работы по ... Росгвардии по РТ. Подсудимый Осянин В.А. является владельцем 7 единиц охолощённого огнестрельного оружия, а именно «Пистолет-пулемет Шпагина» 1 единица образца 1941 года, винтовки «Мосина» образца 1891 и 1891/30 2 единицы, карабина «Мосина» 1 единица образца 1938 года, карабина «Маузера К98К» 1 единица образца 1898 года, самозарядной винтовки «Токарева» (СВТ 40) 1 единица образца 1940 года и реплики дульнозарядного мушкета «Бейкера» 1 единица образца 1807 года. На все образцы оружия имеется экспертное заключение о их небоевом состоянии. Образцы данного оружия Осянин В.А. хранит по месту своего жительства. Являясь владельцем дульнозарядного мушкета, подсудимый Осянин В.А. не имеет право приобретать и хранить порох к нему, так как не имеет разрешение на хранение гражданского оружия. Осянин В.А. имеет право использовать данный мушкет, только в специально отведенных местах и во время проведения определенных мероприятий, во время которых ему выдадут порох, который он должен использовать или сдать (т. 2 л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля Туровского И.В. на предварительном следствии, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимается проведением историко-патриотических фестивалей. 2 и ... на базе Бородинского музея заповедника проводился Международный военно-исторический фестиваля «День Бородино», к проведению которого привлекались пиротехники компании Марьянова М.Ю. Участникам реконструкции под контролем сотрудников Россгвардии выдавались пиротехнические изделия под названием «заряд хлопушка для старинных оружий». Участникам фестиваля доводилась информация о необходимости сдачи неизрасходованных пиротехнических изделий после проведения фестиваля сотрудникам Россгвардии (т. 2 л.д. 14-16);

- показаниями свидетеля Горбунова В.В. на предварительном следствии, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является руководителем компании, имеющей профильную лицензию на перевозку и продажу пиротехнической продукции. В рамках проведения военно-исторического фестиваля «Бородинская битва 2023» к ним обратились организаторы мероприятия с просьбой обеспечить средствами имитации (так называемый заряд хлопушка) для военно-исторических клубов. ... ими была привезена вышеуказанная продукция и сдана на ответственное хранение представителям ЧОП под контролем Россгвардии. На следующий день была осуществлена выдача расходного материала военно-историческим клубам. По регламенту мероприятия неиспользованная продукция должна быть возвращена организаторам мероприятия. Вне пределов локации данного мероприятия перевозка и переноска вышеуказанных изделий категорически запрещена (т. 2 л.д. 19-22);

Приведенные доказательства, собранные в соответствии с процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности Осянина В.А. в данных преступлениях. Его признательные показания согласуются с показаниями свидетелей Иванова В.А., Сабуриной Г.Ф., Свистунова И.К., Фасахова Р.А., Грунина О.Н., Туровского И.В. и Горбунова В.В. на предварительном следствии, а также с результатами осмотра места преступления, вещественных доказательств, результатами исследований и заключениями экспертиз.

Предварительным следствием действия подсудимого Осянина В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов), то есть незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств) то есть незаконные хранение, перевозка взрывчатых веществ.

Обстоятельства незаконного приобретения Осяниным В.А. огнестрельного оружия, а также перевозки взрывчатых веществ предварительным следствием в той степени, которая необходима для вменения ему данных квалифицирующих признаков, не установлены. Не указано, при каких обстоятельствах, у кого и когда он приобрёл огнестрельное оружие, а также на каком транспортном средстве и по какому маршруту он перевозил взрывчатое вещество. Поэтому указанные признаки подлежат исключению из обвинения.

Действия подсудимого Осянина В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, а также степень их общественной опасности, состоящую в хранении опасных, запрещённых в гражданском обороте, предметов в общедоступном месте без применения каких-либо мер безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Осянину В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие криминального прошлого, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, его близких родственников, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка и явку с повинной, дающую основание для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимый Осянин В.А. использовал и намеревался использовать оружие и взрывчатые вещества в культурно-образовательных целях, его мотивы существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд полагает справедливым назначить ему условное осуждение с применением ст. 73 УК РФ ниже низшего предела на основании ст. 64 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осянин В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и за каждое преступление назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – на срок один год;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – на срок два года шесть.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Осянину В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Осянину В.А. наказание условным, установив испытательный срок два года. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, дважды в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в этот орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде Осянину В.А. до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

    Вещественные доказательства – револьвер системы «Наган», дымный порох – передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий     подпись

        Копия верна.

    Судья:                        А.А. Сергеев