Решение по делу № 22-1483/2019 от 15.07.2019

Судья: Темников И.И.                                                                            Дело: № 22-1483

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                      8 августа 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

с участием прокурора Илыгеевой Ю.В., осужденного Андреева А.С. и его защитника адвоката Моноева Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Андреева А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 мая 2019 г., которым ходатайство осужденного

Андреева А.С., родившегося ... в <...> <...>, ранее судимого:

-03.02.2010 г. Щелковским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 07.12.2010 г. Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03.02.2010 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

    Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14.06.2011 г. действия Андреева А.С. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) и окончательное наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 06.11.2012 г. Андреев А.С. освобожден по отбытии наказания;

- 29.10.2015 г. Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- о приведении приговоров от 03.02.2010 г., 07.12.2010 г., 29.10.2015 г. в соответствие с Федеральным законом РФ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ удовлетворено частично.

     На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 29.10.2015 г. зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ с 07.ё12.2010 г. по вступление приговора в законную силу, то есть по 22.02. 2011 г.

    В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Выслушав мнение осужденного Андреева А.С. и адвоката Моноева Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Илыгеевой Ю.В. полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Андреев А.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о приведении приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 07.12.2010 г. в соответствие со ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. и в этой связи о снижении наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 29.10.2015 г.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного Андреев А.В. удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев А.С. ссылается на то, что он не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ, не улучшают его положение по приговору от 29.10.2015 г., так как он осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ и ему назначено отбывание наказания в колонии строгого режима. Считает, что поскольку ФЗ № 186 от 03.07.2018 г. улучшает его положение по приговору от 07.12.2010 г., а наказание по приговору от 29.10.2015 г. назначено с учетом рецидива преступлений в его действиях по приговору от 07.12.2010г., то в силу ст. 10 УК РФ вышеуказанные изменения улучшают его положение по последнему приговору.

Кроме того, судом 1 инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку в судебное заседание не был приглашен адвокат, кроме того ему не выдали протокол судебного заседания. Просит отменить постановление суда, либо изменить его, путем снижения назначенного наказания по приговору от 20.10.2015 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена ч.3.1, устанавливающей порядок зачета времени лица под стражей в срок лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из представленных материалов, Андреев А.С. был    осужден приговором Тарбагатайского районного суда РБ от 07.12.2010 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 03.02.2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 14.06.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 06.11.2012 г. Андреев А.С. освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания и на момент постановления приговора от 29.10.2015 г. имел непогашенную судимость.

Поскольку положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) улучшают положение осужденного Андреева А.С. по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 07.12.2010 г., суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости зачета в срок лишения свободы период его содержания под стражей с 07.12.2010 г. (взят под стражу приговором суда) по день вступления приговора в законную силу 22.02.2011 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору от 07.12.2010 г. к наказанию по приговору от 29.10.2015 года не присоединялось, оснований для смягчения наказания по приговору от 29.10.2015 г., о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, не имеется.

Положения нового уголовного закона, предусматривающие зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе пункт «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного Андреева А.С. и согласно части 1 статьи 10 УК РФ обратной силы не имеют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом не допущено нарушения права осужденного на защиту. Как видно из материалов дела Андреев в письменной форме отказался от услуг адвоката в судебном заседании (л.д.13), ходатайство о выдаче протокола судебного заседания не подавал.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку в резолютивной части постановления суд неверно указал дату приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 29.10.2015 г., вместо от 07.12.2010 г. Поскольку Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия Андреев А.С. был осужден только по приговору от 07.12.2010 г., то вносимое изменение не влияет на законность принятого решения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 мая 2019 г. в отношении осужденного Андреева А.С. о частичном удовлетворении его ходатайства, заявленного в порядке ст. 10 УК РФ, изменить.

Считать на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 07.12.2010 г. зачтенным в срок лишения свободы период его содержания под стражей с 07.12.2010 г. по день вступления приговора в законную силу 22.02.2011 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Андреева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: