Решение по делу № 2-322/2018 от 31.05.2018

<данные изъяты>

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2018 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего, судьи ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Уточнив требования, ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в АО «Поликрафт Энергомаш» в качестве бухгалтера, но до настоящего времени с ней не произведен окончательный расчет, что свидетельствует о невыполнении работодателем своих обязанностей, предусмотренных законодательством. Всего размер задолженности составляет 58688,97 руб. Незаконными действиями ответчика ей, истице, причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 руб. В связи с чем просит суд взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» задолженность по заработной плате в размере 58688,97 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., денежную компенсацию за задержку выплат по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5413,69 руб.

От истицы ФИО1 поступил отказ от иска к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании заработной платы в размере 58688,97 руб., денежной компенсации за невыплату заработной платы в установленный срок в размере 5413,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., в связи с добровольным удовлетворением требований.

Представитель ответчика АО «Поликрафт Энергомаш» ФИО3 в судебном заседании не возражала против отказа истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Истцом в заявлении указано, что ему разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает отказ истца от иска, и в соответствие со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании заработной платы в размере 58688,97 руб., денежной компенсации за невыплату заработной платы в установленный срок в размере 5413,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО4