Решение по делу № 2а-2707/2020 от 31.08.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по <адрес> Управлению ФНС России по <адрес> о признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц о смене председателя СНТ «ЛУЧ» недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <адрес> Управлению ФНС России по <адрес> о признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц о смене председателя СНТ «ЛУЧ» недействительной.

    В ходе подготовки к рассмотрению дела было установлено, что в производстве Электростальского городского суда <адрес> находится административное дело по иску того же лица- ФИО1, о том же предмете и по тем же основаниям, адресованное другой инспекции ФНС России. Таким образом, рассматриваемый Электростальским городским судом административный иск является аналогичным данному административному иску, но с определенным надлежащим образом кругом административных ответчиков, поскольку данных о том, что ИФНС России по <адрес> является надлежащим административным ответчиком не имеется и при рассмотрении Воскресенским городским судом данного дела необходимо было бы разрешить вопрос о замене административного ответчика на ту же инспекцию ФНС России, которая является административным ответчиком по административному иску, рассматриваемому Электростальским городским судом. Таким образом, по своему существу данный спор является спором о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, что и спор, рассматриваемый Электростальским городским судом.

     Суд приходит к следующему:

Согласно п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

    Согласно сообщению Электростальского городского суда от <дата>, дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, УФНС по <адрес> о признании действий незаконными, о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной, принято к производству Электростальского городского суда <дата>, рассмотрение дела назначено на <дата>. Данное дело Воскресенским городским судом принято к производству <дата>, когда указанное дело уже рассматривалось Электростальским городским судом. При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ИФНС России по <адрес> Управлению ФНС России по <адрес> о признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц о смене председателя СНТ «ЛУЧ» недействительной оставить без рассмотрения.

     Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Московский областной суд через <адрес> городской суд.

Судья    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>