Решение по делу № 2-3676/2010 от 02.11.2010

Дело № 2-3676-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2010 г. г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

с участием истца Балуева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балуева Д.В. к ООО ЧОП «Технологии безопасности» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Балуев Д.В. обратился в суд с иском ООО «ЧОП «Технологии безопасности» о взыскании заработной платы за период ... в суме ...

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, истец настаивал на вынесении заочного решения.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Балуева Д.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что Балуев Д.В. работал в ООО ЧОП «Технологии безопасности» ... охранником. .... он был уволен, расчет при увольнении с ним не произведен. Задолженность по заработной плате за ... составляет ...

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств выплаты Балуеву Д.В. задолженности по заработной плате, то сумма, указанная в иске, подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО ЧОП «Технологии безопасности» в пользу Балуева Д.В.

заработную плату за период .... в сумме ...

Взыскать с ООО ЧОП «Технологии безопасности» в доход бюджета государственную пошлину ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Опалева Т.П.