Судья Рыбалкин А.А. дело № 33-3633/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2015 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего Ахметзяновой Л.Р.,
судей: Максименко И.В., Погорельцевой Т.В.,
с участием прокурора Шелест Е.Н.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югорского межрайонного прокурора в интересах Гребень О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «МАК-ДАКS» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия на ребенка до достижения полутора лет, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «МАК-ДАКS» на решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2015 года, которым постановлено:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мак-дакS» в пользу Гребень О.Н. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет за период с 01.01.2013 г. по 30.11.2013 г. в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мак-дакS» в бюджет муниципального образования Советский район ХМАО-Югры государственную пошлину в размере <данные изъяты>».
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., объяснения прокурора Шелест Е.Н., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Югорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Гребень О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «МАК-ДАКS» (далее – ООО «МАК-ДАКS», Общество) о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия на ребенка до достижения полутора лет в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что по результатам проверки обращения Гребень О.Н. установлено, что истец работала у ответчика в должности технолога общественного питания, 16.10.2012 года у Гребень О.Н. родился ребенок, с указанной даты Общество должно было выплачивать истцу пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, однако пособие за период с 01.01.2013 г. по 30.11.2013 г. она не получала.
В судебном заседании помощник прокурора Казаков М.А. требования поддержал.
Истец Гребень О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика Намазенко Р.И. в судебном заседании исковые требования не признал.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении требований в части возмещения детских пособий в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Ссылаясь на п.1 ст. 5 ГК РФ указывает, что в Обществе установлен обычай, правило поведения, не предусмотренное законодательством, в связи с изложенным Гребень О.Н. получала причитающиеся ей заработную плату, пособие авансом, изымая часть выручки из кассы торговых точек Общества, что отражалось в тетрадях, которые велись с сентября 2013 года, часть которых исчезли с уходом истца.
Полагает, что судом необоснованно не учтены выплаченные Гребень О.Н. суммы, в том числе помимо указанных судом <данные изъяты> руб., также работодателем было выплачено <данные изъяты> руб., что составляет общую сумму - <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. выплачено в счет заработной платы, а <данные изъяты> руб. – детские компенсации. Таким образом, считает, что долг за Обществом по выплате пособия составляет <данные изъяты> руб.
Не согласен с выводом суда об отсутствии указаний в тетрадях на то, в каких единицах выплачивались доходы Гребень О.Н., поскольку выплата заработной платы в соответствии со ст. 131 ТК РФ производится в денежной валюте Российской Федерации (в рублях).
Возражая против доводов жалобы, помощник Югорского межрайонного прокурора Казаков М.И. указывает, что суммы, выдаваемые Гребень О.Н. по тетради выдачи зарплат, авансов, компенсаций сотрудникам Общества обезличены, невозможно определить их назначение, данные тетради не являются бухгалтерскими документами, подтверждающими выплату пособия по уходу за ребенком.
Считает ссылку ответчика на обычай в соответствии с п.1 ст. 5 ГК РФ несостоятельным, поскольку Трудовой кодекс не содержит возможности регулирования трудовых отношений обычаем.
Полагает, что Обществом не доказан факт получения истцом спорного пособия, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, стороны находятся в трудовых отношениях, Гребень О.Н. с 01.01.2012 г. работала технологом общественного питания.
Приказом ООО «МАК-ДАКS» от 03.01.2013 г. истцу предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ежемесячной выплатой пособий.
Указывая, что работодатель не выплачивал Гребень О.Н. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет за ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░ 19.05.1995 ░. «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░).
░░░░░░░░ ░░. 136 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2004 ░. № 1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 05 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░S» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░ ░.░.