Решение по делу № 1-6/2017 от 11.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года                                                                                   город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Семашкина Д.Б., при секретаре Митягиной С.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Кяхтинского гарнизона подполковника юстиции Степанова Д.А., подсудимого Гомбоева Б.Ю., защитника-адвоката Санжиева А.А., потерпевшего Г. представителя гражданского истца – начальника филиала №<данные изъяты> ФГКУ «<данные изъяты> Военный госпиталь» МО РФ Ц. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в присутствии личного состава войсковой части 00000, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового

Гомбоева Б.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

установил:

Гомбоев Б.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 2 часов 30 минут, находясь в комнате <данные изъяты> общежития <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> выражая недовольство высказанными О. и Г. в его адрес шутками и тем, что Г. выталкивал его из комнаты, желая наказать последних, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанёс Г. удар ножом, в область грудной клетки слева, а также удар ножом О. в брюшную полость слева.

В результате действий Гомбоева Б.Ю. потерпевшим причинены повреждения: Г. - <данные изъяты> расцениваемое по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; О. - <данные изъяты> расцениваемое по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Гомбоев Б.Ю. виновным себя, в предъявленном ему обвинении признал, и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он после службы прибыл к себе домой в комнату <данные изъяты> общежития, расположенного по адресу: <адрес> Ориентировочно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он, и его сосед по комнате М. пришли в комнату <данные изъяты>, где совместно с Г. О. Д. и Ч. употребляли спиртные напитки. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ все вышли на улицу, после чего, он и М. вернулись в свою комнату <данные изъяты>, где последний лег спать, а он пошел в комнату <данные изъяты>, где к тому времени находились Г. О. О. Разговаривая об охоте, между ними возник спор, в результате которого Г. и О. стали шутить над ним, при этом какое-либо физическое насилие со стороны последних к нему не применялось. Он, будучи недовольный высказанными в его адрес шутками, вернулся в комнату № <данные изъяты>, где взял нож, после чего, обратно пришел в комнату № <данные изъяты>, и между ним с одной стороны, Г. и О. с другой, завязалась борьба, детали которой он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Утром около 6 часов этих же суток в умывальном помещении общежития его разбудили сотрудники полиции и доставили в отделение.

Виновность подсудимого, помимо его показаний, подтверждается и иными, исследованными в суде, доказательствами.

Потерпевший Г. в судебном заседании показал, что около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в комнате № <данные изъяты> общежития № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> вместе с О. и Д. после того, как в указанную комнату зашёл без стука Гомбоев Б.Ю., недовольный данными действиями последнего, начал выталкивать его из комнаты, в этот момент почувствовав боль в грудной клетке слева, понял, что Гомбоев Б.Ю, нанёс ему удар ножом. Сообщив об этом Д. и О., он сел на кровать, а О. подбежал к Гомбоеву Б.Ю., и между ними завязалась борьба, в ходе которой Гомбоев Б.Ю. нанёс О. удар ножом в область брюшной полости слева, при этом О. повалил Гомбоева Б.Ю. на пол, а подбежавший к ним Д. выхватил нож из правой руки Гомбоева Б.Ю. откинул его на пол, после чего ФИО49 перестал удерживать Гомбоева Б.Ю. и последний убежал из комнаты. Далее его и О. доставили в <данные изъяты> Центральную районную больницу, а позже в военный госпиталь.

Как видно из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего Г. от ДД.ММ.ГГГГ, последний указал, где и каким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов до 2 часов 30 минут, Гомбоев Б.Ю., находясь в комнате № <данные изъяты> общежития № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, нанёс по одному удару ножом ему и О.

В судебном заседании свидетель Г1. показала, что со слов её супруга Гармаева Т.Б. ей стало известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в одном из помещений общежития № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Гомбоев Б.Ю. нанёс по одному удару ножом её супругу Гармаеву Т.Б. и О. Причины по которым Гомбоев Б.Ю. нанес удар ножом О. и её супругу, последний ей не сообщал.

Из оглашенных в суде, в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего О. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь с 22 часов в комнате № <данные изъяты> общежития № <данные изъяты> он вместе с Д. Ч. Г. а также Гомбоевым Б.Ю. и М. употребляли спиртные напитки. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ вся компания вышла на улицу, после чего, М. с Гомбоевым Б.Ю. вернулись в свою комнату, Ч. ушёл домой, а он (О.), Д. и Г. вернулись в комнату № <данные изъяты>. Вскоре к ним в комнату зашел Гомбоев Б.Ю. и у них зашел разговор об охоте, при этом он и Г. стали шутить над Гомбоевым Б.Ю., на что последний, обидевшись, ушёл, а позже около часа ночи вернулся, резко открыв дверь в комнату. Недовольный данными действиями Гомбоева Б.Ю., Г. стал выталкивать последнего из комнаты, на что Гомбоев Б.Ю. ударил его ножом в грудь. При этом Г. отошёл и присел на кровать, а он подбежал к Гомбоеву Б.Ю. и нанёс ему удар правым кулаком в нос ближе к правому глазу, в это время Гомбоевым Б.Ю. ему был нанесён удар ножом в область левой стороны груди. В ходе борьбы он повалил Гомбоева Б.Ю. на пол, подбежавший к ним Д. выхватил из рук Гомбоева Б.Ю. нож, отбросив его на пол, после чего драка прекратилась, а Гомбоев Б.Ю. убежал.

Из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего О. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе следственного действия, последний подтвердил данные им показания и указал, где и каким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов до 2 часов 30 минут, Гомбоев Б.Ю., находясь в комнате № <данные изъяты> общежития № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, нанёс по одному удару ножом Г. и ему (О.).

Как видно из протокола предъявления предмета для опознания с участием потерпевшего О. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия последний опознал нож, которым 6 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов до 2 часов 30 минут в комнате № <данные изъяты> общежития № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Гомбоев Б.Ю. нанёс по одному удару Г. и ему (О.).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он по договорённости с О. проживающим в комнате № <данные изъяты> общежития, расположенного по адресу: <адрес> около 22 часов прибыл к нему, где они стали употреблять спиртные напитки. Через 40-50 к ним присоединился незнакомый ему гражданин и Г. а чуть позже около 23 часов – Гомбоев Б.Ю. и М. проживавшие в соседней комнате № <данные изъяты>. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ все вышли на улицу, после чего стали расходиться, при этом М. и Гомбоев Б.Ю. ушли в свою комнату № <данные изъяты>, знакомый О. – домой, а он (Д.), Г. и О. вернулись обратно в комнату № <данные изъяты>, куда через некоторое время снова пришел Гомбоев Б.Ю., который, в ходе разговора об охоте, обиделся на шутки в его адрес со стороны Г. и О. и вышел из комнаты № <данные изъяты>. Спустя час Гомбоев Б.Ю. снова вернулся, при этом резко открыл дверь комнаты, что не понравилось Г. который предъявил ему в связи с его поведением претензии и стал выталкивать его из комнаты, при этом через некоторое время Г. сказал, что Гомбоев Б.Ю. нанёс ему удар ножом в грудь, после чего к Гомбоеву Б.Ю. подбежал О.., ударив его кулаком правой руки в область носа. В это время он услышал, как вскрикнул О. от удара ножом, нанесенного ему Гомбоевым Б.Ю. В ходе борьбы между Гомбоевым Б.Ю. и О. последний повалил Гомбоева Б.Ю. на пол, а он, подбежав к ним, выхватил нож из рук Гомбоева Б.Ю. Дальше борьба между О. и Гомбоевым Б.Ю. прекратилась, последний выбежал из комнаты. Во время совместного распития спиртных напитков ни у кого с Гомбоевым Б.Ю. конфликтов не было, а физическое насилие к последнему было применено О. после того, как Гомбоев Б.Ю. ударил ножом Г.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием свидетеля Д. от ДД.ММ.ГГГГ, последний подтвердил данные им показания и указал, где и каким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов до 2 часов 30 минут, Гомбоев Б.Ю., находясь в комнате № <данные изъяты> общежития № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, нанёс по одному удару ножом потерпевшим Г. и О.

Как видно из протокола предъявления предмета для опознания с участием свидетеля Д. от ДД.ММ.ГГГГ, последний опознал нож, которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов до 2 часов 30 минут, в комнате № <данные изъяты> общежития № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Гомбоев Б.Ю. нанёс по одному удару потерпевшим Г. и О.

Согласно оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля М. данными в ходе предварительного следствия, он и Гомбоев Б.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находились в комнате № <данные изъяты> общежития № <данные изъяты>. Около 23 часов они пришли в комнату № <данные изъяты>, где распивали спиртные напитки совместно с Г. О. Д. Ч. Ориентировочно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Гомбоев Б.Ю. вернулись в свою комнату, при этом он уснул и чем занимался Гомбоев Б.Ю. не знал. Около 4 часов этих же суток его разбудили прибывшие сотрудники полиции, которые обнаружили Гомбоева Б.Ю. в умывальной комнате общежития и сопроводили его в отдел полиции. В последующем, со слов Гомбоева Б.Ю., ему стало известно, что последний ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа нанес Очирову Ж.Б. и Гармаеву Т.Б. по одному удару кухонным ножом, за то, что его кто-то из присутствующих якобы избил.

Из протокола явки с повинной Гомбоева Б.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что последний добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, находясь в комнате № <данные изъяты> общежития № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, он нанёс по одному удару ножом гражданину, одетому в военную форму со знаками различия «<данные изъяты>», и гражданину, одетому в гражданскую одежду.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в комнате № <данные изъяты> общежития № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен нож, лежащий на холодильнике, на полу марлевый тампон с веществом бурого цвета, на столе бутылки, которые обработаны дактилоскопическим порошком, с них изъяты следы пальцев рук и перенесены на дактилоскопические плёнки. Марлевый тампон, нож и следы пальцев рук в ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания с участием подозреваемого Гомбоева Б.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия, последний опознал нож, который он взял ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов до 2 часов 30 минут, в комнате № <данные изъяты> общежития № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и направился с ним в комнату № <данные изъяты> того же общежития, где находились О. и Г. Указанный нож он опознал по характерным признакам: самодельной светло-коричневой ручке с выемкой для указательного пальца и лезвию заводского изготовления.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, усматривается, что представленный на исследование нож изготовлен заводским (фабричным) способом, имеет самодельно изготовленную рукоятку и является нескладным разделочным однопредметным ножом и холодным оружием не является.

Согласно заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и № <данные изъяты> соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ:

- у О. имелось <данные изъяты> Ранение причинено в результате одного удара, что подтверждается наличием одной раны и одного раневого канала. <данные изъяты> расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека;

- у Г. имелось <данные изъяты> Ранение причинено в результате одного удара, что подтверждается наличием одной раны и одного раневого канала. <данные изъяты> расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Указанное повреждение не исключает его образование ДД.ММ.ГГГГ при нанесении одного удара остриём клинка в область грудной клетки.

Из заключения эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на футболке О. имеется одно сквозное повреждение ткани линейной формы <данные изъяты>. <данные изъяты> Указанные повреждения могли образоваться от клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из заключения эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, О. причинено <данные изъяты> Данное повреждение могло образоваться от одного удара остриём плоского колюще-режущего предмета, каковым мог быть клинок ножа шириной не менее <данные изъяты> мм, имеющий острый режущий край и остриё. Таким ножом мог быть представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Г. причинено <данные изъяты> Данное повреждение могло образоваться от одного удара остриём плоского колюще-режущего предмета, каковым мог быть клинок ножа шириной не менее <данные изъяты> мм, имеющий острый режущий край и остриё. Таким ножом мог быть представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из заключения эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Гомбоев Б.Ю. не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психики. Он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Гомбоев Б.Ю. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Последний в период совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии (расстройстве) психической деятельности не находился, мог в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У Гомбоева Б.Ю. нет признаков алкогольной зависимости. Он в период совершения инкриминируемого деяния в состоянии патологического опьянения не находился, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не лишало его способности в полной мере понимать и осознавать характер своих действий и руководить ими. Гомбоев Б.Ю. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился.

Давая оценку заключениям экспертов, суд находит их выводы обоснованными и объективными, поскольку они сделаны квалифицированными специалистами, основываются на исследовании и анализе всех имеющихся по делу данных в их совокупности, согласуются с обстоятельствами и другими, указанными выше доказательствами и материалами дела.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд находит вину Гомбоева Б.Ю. в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах доказанной.

Таким образом, действия Гомбоева Б.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 2 часов 30 минут, находясь в комнате № <данные изъяты> общежития № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> выражая недовольство высказанными О. и Г. в его адрес шутками и тем, что последний выталкивал его из комнаты, желая наказать последних, действуя умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г. и О. и безразлично относясь к этим последствиям, то есть с косвенным умыслом, с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа, нанес Г. проникающее <данные изъяты> ранение грудной клетки слева без повреждения внутренних органов, расцениваемое по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; О. - проникающее <данные изъяты> ранение брюшной полости слева с повреждением большого сальника и забрюшинного пространства, расцениваемое по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, суд расценивает как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух или более лиц, и квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Согласно справкам-расчетам от ДД.ММ.ГГГГ №№ <данные изъяты>, <данные изъяты> выданным начальником филиала <данные изъяты> стоимость лечения О. составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, Г. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Рассмотрев в судебном заседании гражданский иск военного прокурора <данные изъяты> гарнизона, поданный в интересах филиала <данные изъяты>, к Гомбоеву Б.Ю. о возмещении материального ущерба, повлекшего затраты на лечение Г. и О. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, суд, руководствуясь ст. 5 Федерального закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих», ввиду доказанности вины подсудимого, считает необходимым удовлетворить иск в полном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что Гомбоев Б.Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту регистрации характеризуется положительно, в период прохождения военной службы командованием воинской части характеризуется посредственно, принес извинения потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной Гомбоева Б.Ю., признание им вины, раскаяние в содеянном, а также компенсацию потерпевшим Г. и О. морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, которая ими была принята.

При назначении наказания суд принимает во внимание позицию потерпевших Г. и О. не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

Одновременно с этим, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного Гомбоевым Б.Ю. преступления, отнесённого законом к категории особо тяжкого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Гомбоеву Б.Ю. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку Гомбоев Б.Ю. является военнослужащим и в силу ч.6 ст.53 УК РФ ему не может быть назначено указанное наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд в целях исполнения приговора, полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, выплаченных адвокату по назначению И. за защиту прав Гомбоева Б.Ю. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей, суд руководствуясь положениями ст. 132 УПК РФ, находит их подлежащими взысканию с Гомбоева Б.Ю. в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: <данные изъяты> возвратить в филиал <данные изъяты>; <данные изъяты> уничтожить; <данные изъяты> передать по принадлежности О. и Г. соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гомбоева Б.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с содержанием в исправительной колонии строгого режима;

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать осуждённого Гомбоева Б.Ю. до вступления приговора в законную силу в учреждении <данные изъяты>, куда этапировать через ИВС ОМВД по <данные изъяты> району Республики <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания осуждённому Гомбоеву Б.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск военного прокурора <данные изъяты> гарнизона поданный в интересах филиала <данные изъяты> Федерального государственного казённого учреждения «<данные изъяты> о взыскании с осуждённого Гомбоева Б.Ю. материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Гомбоева Б.Ю. в пользу филиала <данные изъяты> Федерального государственного казённого учреждения «<данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Гомбоева Б.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката И. за оказание ему юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере <данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> возвратить в филиал <данные изъяты>;

- <данные изъяты> – уничтожить;

- <данные изъяты> передать по принадлежности О.

- <данные изъяты> передать по принадлежности Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий                                                                        Д.Б. Семашкин