Решение от 24.01.2023 по делу № 2-837/2023 (2-7884/2022;) от 10.08.2022

Дело № 2-837/2023УИД 78RS0009-01-2022-007120-76 24 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семиной С.И.,

при секретаре Семенове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чистовой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Чистовой (до перемены фамилии – Сушинская) А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 23.04.2015 по 29.06.2022 в размере 225 192,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 451,93 руб., указав в обоснование, что 28.01.2012 между АО «Связной Банк» и Сушинской А.А. был заключен кредитный договор № S_LN_5000_153685, согласно которому ответчику предоставлен кредит. Ответчик предоставленными кредитными средствами воспользовалась, однако обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 23.04.2015 АО «Связной Банк» уступило права требования к ответчику по указанному кредитному договору истцу. На основании изложенного истец обратился в суд в вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чистова (Сушинская) А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика Назаров В.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Сушинской А.А. 31.01.2012 АО «Связной Банк» выдало ответчику кредитную карту с лимитом 80 000 руб. под 24% годовых по тарифному плану «С-лайн 5000» (л.д. 6-7).

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) предусмотрено, что для договора СКС совокупность информации о размере минимального платежа и дате платежа указывается в заявлении на выпуск карты.

Из заявления для оформления банковской карты «Связной Банк» следует, что минимальный платеж составляет 5000 руб., который должен быть произведен 15-го числа каждого месяца (л.д. 6).

В соответствии с п. 8.6 Условий предоставления кредита предусмотрена неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду в размере 1 250 руб.

20.04.2015 Банк уступил истцу права (требования) по кредитному договору, что подтверждается договором № 1/С-Ф уступки прав требований (цессии) от 20.04.2015 (л.д. 39-41).

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 23.04.2015 по 29.06.2022 составила в общей сумме 225 192,69 руб., из которых: основной долг – 149 974,84 руб., проценты на непросроченный основной долг – 67 525,25 руб., комиссии – 1 892,60 руб., штрафы – 5 800 руб.

Требование о полном погашении задолженности, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено последним без исполнения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком указано, что Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-3565/2019 рассматривался аналогичный иск ООО «Феникс» к ответчику, а также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска истцом данного срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно решению Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2019 по гражданскому делу № 2-3565/2019 в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Сушинской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_153685 отказано.

В рамках указанного дела ООО «Феникс» были заявлены требования о взыскании с Сушинской А.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.04.2015 в размере 225 192 руб. 69 коп., из которых основной долг – 149 974 руб. 84 коп.; проценты – 67 525 руб. 25 коп.; штрафы, пени- 5 800 руб.; комиссии - 1 892 руб. 60 коп.

В ходе рассмотрения указанного дела судом установлено, что исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в установленные сроки. Последний платеж заемщиком был оплачен 14.06.2013. Поскольку истец обратился в суд с иском 06.05.2019, суд пришел к выводу, что трехлетний срок для обращения в суд истек. Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. 202, 203 ГК РФ, судом не установлено. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку вышеуказанное решение суда по делу № 2-3565/2019 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, при этом в рамках рассмотрения данного дела суд пришел к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности о взыскании задолженности по кредиту за период до 23.04.2015, то правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности за последующий период с 23.04.2015 по 29.06.2022, заявленный в настоящем иске, не имеется, срок исковой давности по настоящим требования истцом также пропущен.

При таких обстоятельствах требования ООО «Феникс» к Чистовой (Сушинской) А.А. о взыскании задолженности по кредиту подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.01.2023 ░.

2-837/2023 (2-7884/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Чистова( Сушинская) Анастасия Алексеевна
Другие
Назаров Виктор Александрович
Суд
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Семина Светлана Игоревна
Дело на сайте суда
ksl.spb.sudrf.ru
10.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2022Передача материалов судье
15.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.10.2022Предварительное судебное заседание
09.11.2022Судебное заседание
24.01.2023Судебное заседание
30.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
07.08.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.09.2023Судебное заседание
24.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее