Решение по делу № 2-3523/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-3523/2022

50RS0048-01-2022-003359-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.о. Химки Московской области                                              16 июня 2022 года

    Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Николаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3523/2022 по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора <№ обезличен> от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 464 356,37 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 844 руб.

В Химкинский городской суд Московской области от представителя истца <данные изъяты> ФИО5 поступило заявление об отказе от иска с просьбой прекратить производство по делу в части заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, не возражал против взыскания с ответчиков государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Отказ представителя истца от иска в части заявленных требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону, в связи с чем, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что вышеуказанное исковое заявление направлено истцом в адрес суда 23 марта 2022 года, а требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору добровольно удовлетворены ответчиками 30 мая 2022 года, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлин в размере 19 844 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ <данные изъяты> от иска к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 844 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

             Судья                                                                                О.М. Кульбака